Carabus Rothi. 295 



üeber Carabus Rothi Dej. 



Der Umstand, dafs über die specifische Umgrenzung des Rothi 

 insofern nicht der mindeste Zweifel obwalti'n kann, als er speciell 

 auf Siebenbürgen beschränkt ist'), verleiht den Mittheilungen über 

 seine Sculptur-Differenzen um so gröfsere Zuverlässigkeit und schliefst 

 sog. hypothetische Annahmen aus. 



Gehen wir zunächst auf die älteren Quellen und die wichtig- 

 sten Angaben, die bisher überhaupt über die Sculptur und Artrechte 

 des Käfers gemacht sind, ein, so finden wir, dafs gerade er früher 

 mit Vorliebe weniger für eine eigene Art als für eine Varietät des 

 excellens, Hampei etc. gehalten wurde. Letzteres vermuthet De- 

 jean (Spec. Gen. V. p. 537), indem er im Eingange der Beschrei- 

 bung sagt: „il ressemble beaucoup ä TExcellens et n'est peutetre 

 qu'une variete de cette espece." 



Chaudoir macht es sich bequem, indem er am Schlüsse ei- 

 ner Note (Bullet, de Moscou 1863. I. p. 209), in welcher er Car. 

 Hampei als Varietät des comptus De^. anspricht, sagt: „au reste ces 

 insectes ne sont pas encore suffisament etudies, car on a decouvert 

 en Transylvanie des varietes du Rothii, qui forment le passage au 

 Hampei, ce qui prouverait qu'il n'y a presque pas de bornes aux 

 variations de la sculpture des elytres." Hiernach glaubt Chaudoir 

 also wohl nicht, dafs Rothi und Hampei einer Art angehören, 

 überläfst es aber Anderen die schwierige Frage ihrer Unterschei- 

 dung zu lösen. 



Fufs möchte Rothi mit Hampei, Kollari, Scheidleri, excellens 

 vereinigen (vergl. S. 298 dieses Bandes). 



Nachdem ich (Stett. Ent. Ztg. 1854. p. 23) mich dahin ausge- 

 sprochen, dafs ich, trotz der von mehreren Seiten entgegengesetz- 

 ten Meinung geneigt wäre, C. Rothi für eine eigene Art zu halten 

 und S. 26 meine Ansicht kurz motivirt hatte, ohne Schaum's mit 

 einem Worte zu erwähnen, wurde ich von H. Dohrn (Stett. ent. 

 Ztg. 1857. p. 311) an meine „Divergenz von H. Prof. Schaum 

 über Car. Rothi erinnert, worauf ich a. a. O. p. 410 bemerkte, dafs 



') Thomson nennt zwar Ungarn als Heimath des Rothi, ist 

 aber in seinen Vaterlandsangaben notorisch unzuverlässig. Gehin's 

 Angabe, dafs der Käfer in Ungarn vorkomme und sogar dort eine 

 eigenthümliche Sculptur zeige (4eme lettre sur les Carabi p. 86), ist 

 ebensowenig richtig; Frivaldszky zählt den Käfer nicht unter den 

 ungarischen Carabus auf. 



