296 G. Kraatz: über Sculptur- Wandelung eti: 



der letztere vollkommen sich meiner Ansicht angeschlossen habe, 

 dafs Rothii eigene Art sei. Gerade so wie heut zu Tage Leute, 

 die wenig oder nichts beschrieben haben, die Existenz der Species 

 leugnen, so erklärte vor zwanzig Jahren gleichzeitig H. Dohrn 

 (p. 152), dafs er in der edit. IV. des Stett. Catalogs von Suffrian's 

 und meinen Zusammenziehungen keine Notiz genommen habe, weil 

 die Neigung zu dergleichen (S. 154) in eine förmliche Manie aus- 

 arten könne, und fundamentirt dieses ürtheil auf derselben Seite 

 durch die Erklärung, dafs er selber bisher noch keine Arten be- 

 schrieben habe." 



Diese kleine Abschweifung gehört in sofern zur Sache, als sie 

 darauf hinweisen soll, dafs ein bestimmtes Urtheil über einzelne 

 Arten nur durch ein genaues Studium der verwandten möglich wird. 



Seit jener Zeit ist nun C Rotlii ohne Widerspruch als eigene 

 Art betrachtet worden. 



Wie lauten nun die Beschreibungen seiner Sculptur? 



Dejean, der Begründer der Art, sagt (Spec. Gen. V. p. 538): 

 „les cotes interrompues des elytres sont moins elevees, moins di- 

 stinctes et plus fortement ponctuees sur les bords" (als beim ex- 

 cellens); er hat also unzweifelhaft ein Ex. mit gleichstarken Strei- 

 fen vor Augen gehabt. 



Thomson (Op. ent. VII. p. 708) beschreibt den Rothi als ei- 

 nen Käfer „catenis 4, intervallis lateralibus humilibus vel obsote- 

 tis, a Scheidleri optime distinguendus" ; hiernach wäre Rothi ein 

 Käfer, welcher wie moniäs, stets Kettenstreifen, und zwar nicht 3, 

 sondern 4 zeigt. 



Gehin (4eme lettre sur les Carabides p. 86), der jedenfalls 

 den wirklichen Rothi vor sich gehabt und ihn nur aus Flüchtigkeit 

 oder geringer Sachkenntnifs nach Ungarn versetzt, sagt: „il n'y a 

 qu'un Intervalle sur deux qui soit releve dans le Rothi", was ich 

 durch: die Streifen sind abwechselnd erhaben übersetze, weil ich 

 den Käfer kenne; man könnte aber auch wohl übersetzen: auf ei- 

 nen erhabenen Streifen folgen zwei nicht erhabene. 



Diese Citate zeigen, dafs jeder Autor dem Rothi eine ganz an- 

 dere Sculptur giebt, so dafs derjenige, der nicht dieselbe Form be- 

 sitzt, die der von ihm verglichene Autor beschreibt, unmöglich sein 

 Ex. bestimmen kann. 



Vergleicht man hiermit meine kurzen Angaben in der Stettiner 

 Zeitg. 1854. p. 26, so findet man, dafs meine Form 



a. „Sämmtliche Zwischenräume gleichmäfsig erhaben, vielfach 

 von Punkten unterbrochen; diese Form nähert sich allein dem Cur. 



