314 G. Kraata: über 



4. Ueber Carabus azurescens Dej. 



Thomson setzt pag. 668 den Car. azurescens Dej. = Germari. 

 Er thut dies wahrscheinlich auf SufFrian's Autorität (Stett. Entom. 

 Zeitg. 1846. p. 253), durfte aber nicht vergessen, dafs nach seiner 

 (Thomson''s) neuen Unterscheidung der mit violaceus verwandten 

 Carabus- Arten sämmtliche bisher zum violaceus gezogenen Formen 

 einer erneuten Revision bedürfen. 



Dejean sagt, dafs er seinen azurescens in den Bergen Croa- 

 tiens entdeckt, und dafs ihn Parreyfs später ziemlich an dersel- 

 ben Stelle gefangen habe. Nun besitze ich das von Parreyfs an 

 Germar gesendete croatische Ex., welches Suflfrian (Stett. Entomol. 

 Zeitg. 1846. p. 251 unten) untersucht hat (es ging aus Schaum's 

 Sammlung in die meinige über), so dafs ich sicher bin, sowohl den 

 echten azurescens Dej. vor mir zu haben, als den Käfer, den Suf- 

 frian als solchen mit Recht betrachtete. Wenn derselbe vom Ger- 

 mar'schen azurescens bemerkt (a. a. O. oben) , er entspreche der 

 Dejean'schen Beschreibung nicht, so ist dies richtig, im Uebrigen 

 pafst dieselbe aber auf die Mehrzahl der Individuen vortrefflich. 

 Suffrian durfte wohl vom Germar'schen Expl. sagen, dafs dessen 

 Sculptur gröber sei als beim Germari, doch gilt dies nicht vom 

 azurescens Dej. im Allgemeinen, wenn man gröfsere Reihen ver- 

 gleicht; dieser hat vielmehr eine sehr variable Sculptur, welche der 

 von fein gekörnelten violaceus ganz ähnlich werden kann. Die 

 Mehrzahl der Stücke ist viel weitläufiger gekörnelt als Germari, 

 und erinnert durch elytres plus opaques, moiiis lisses kaum an den- 

 selben; diese Körnchen haben im hohen Grade die Neigung sich 

 visiblement en lignes longitudinales zu reihen. 



Meine Ex. des azurescens zeigen eine grofse üebereinstimmung 

 sowohl im Habitus als in der Gröfse, in der der azurescens die 

 meisten violaceus merklich übertrifft. 



Ausnahmsweise kann der azurescens nicht opacus, sondern fast 

 eben so glänzend wie Germari und kräftig sculpirten Ex. des Ger- 

 mari täuschend ähnlich werden, aber — er ist sicher specifisch von 

 ihm verschieden, denn er hat nicht den forcipis apex brevis obli- 

 que reflexus, sondern einen Penis, welcher dem des violaceus sehr 

 ähnlich ist. Ist er deshalb nur eine Varietät des violaceus'^ Ich 

 habe noch keinen deuts'chen a^wrescens- ähnlichen violaceus gesehen 

 und besitze nur einige ihm ähnliche Exemplare aus Ungarn und 

 dem Vellebit-Gebirge. 



