Ceroglossus- Arten. 321 



ich bereits Jahre von Gerstaecker's Kritik (1854. Stett. Ent. Zeitg. 

 p. 26) auseinandergesetzt habe. Und doch hatten die bedeutend- 

 sten Caraben-Kenner vor mir, wie Dejean, Chaudoir, Schaum die- 

 sen wesentlichen Unterschied nicht beachtet und geglaubt, der 

 Rothi sei oder könne eine Varietät des Scheidleri sein. 



Aehnlich wie bei Rothi ist es bei Hampei. 



Ganz im Gegensatz zu Dr. Gerstaecker's tendenziösen Aus- 

 führungen ist meines Erachtens die Sculptur -Verschiedenheit bei 

 dem kleinen Häuflein der chilenischen Caraben (die uns lehren 

 soll, dafs sehr ähnliche Arten specifisch verschieden sein können 

 und müssen, wenn man es nur wie Prof. Gerstaecker versteht, auf 

 die Unterschiede richtig aufmerksam zu machen) relativ viel 

 gröfser als bei dem „grofsen Heere" der übrigen Caraben. Da 

 dies aber in Gerstaecker's Lehre nicht hinein pafst, so escamotirt 

 er sie eben so geschickt als unlogisch fort, und zwar dadurch, dafs 

 er auch seinerseits wesentliche Sculptur-Unterschiede von unwesent- 

 lichen, wirkliche von scheinbaren unterscheiden lehrt. Er sagt näm- 

 lich (S. 423 unten) „bei den chilenischen Caraben ist die Lage der 

 Kettenstreifen stets dieselbe; eine scheinbare Abweichung findet nur 

 bei einer Art {gloriosus) statt, wo sich zwischen der Naht und dem 

 ersten Kettenstreifen zwei schmale Zwischenräume zeigen; doch 

 sind hier jene Kettenstreifen schon durch ihre dunkele Färbung 

 deutlich in die Augen springend und daher nicht leicht zu ver- 

 kennen," — 



Sehen wir davon ab, dafs die mit doch beginnende Angabe 

 falsch ') ist, so ist also nach G. die Abweichung in der Lage der 

 Kettenstreifen deshalb eine scheinbare, weil dieselben nicht leicht 

 zu verkennen sind, wenigstens motivirt er die nur „scheinbare" 

 Abweichung aufser dem durch seine Logik merkwürdigen Satze 

 weiter mit keiner Sylbe. — Wäre die Abweichung keine schein- 

 bare, sondern wie es in der That ist, eine sehr bedeutende wirk- 

 liche, so schrumpfte ja bei der kleinen Zahl wirklich ähnli- 



') In der Beschreibung des gloriosus (S. 431 oben) sagt Ger- 

 staecker: „die schwarze Färbung der Streifen, welche sich bei man- 

 chen Individuen auf alle, bei anderen nur auf die alternirenden hö- 

 heren erstreckt, scheint nur auf Abnutzung zu beruhen, denn sie 

 ist hin und wieder kaum angedeutet" ; mithin sind die Kettenstrei- 

 fen entweder nicht allein dunkel oder überhaupt gar nicht. 



Deutsche Entomol. Zeitschr. XXII. Heft II. 21 



