Berichtigung von Dr. Eppelsheim. 



In meinem Aufsatze „über deutsche Staphylinen" p. 385 dieses 

 Heftes habe ich einen Fehler zu berichtigen. Was ich daselbst 

 p. 387 als Homalota lapponica Sahlb. beschrieben habe, ist nicht 

 diese Art, sondern H. pilicornis Thoms. (pilosa Kr.), und die Ge- 

 schlechtsauszeichnung, die ich dem (^ zugeschrieben habe, gehört 

 dem $ an. Ich bin zu diesem Irrthum durch einen Bestimmungs- 

 fehler in meiner Sammlung verleitet worden. In dieser Stacken 

 als //. pilicornis unausgefärbte Stücke der H. sericans Grv. (fun- 

 gicola Kr.), welche die wirteiförmige Behaarung der männlichen 

 Fühler, welche sonst bei H. pilicornis weit stärker als bei sericans 

 ausgeprägt ist, in ganz exquisiter Weise zur Schau tragen und im 

 üebrigen durchaus nicht den Eindruck der Unreife machen. Solche 

 Exemplare an Herrn v. Heyden mitgetheilt und von diesem an 

 Fauvel zur Bestimmung übergeben, wurden von diesem für Hom. 

 pilicornis erklärt und stecken heute noch unter diesem Namen in 

 der V. Heyden'schen Sammlung. Ohne weiter nachzuprüfen hielt 

 ich die Richtigkeit der Fauvel'schen Bestimmung für unantastbar, 

 und da meine H. lapponica von meiner vermeintlichen H. pilicornis 

 specifisch verschieden war und auf die Beschreibung von Sahlberg's 

 H. lapponica leidlich pafste , glaubte ich die Zusammengehörigkeit 

 meiner und der Sahlberg'schen Art annehmen zu dürfen, üebri- 

 gens hatte ich in meinem Manuscript ausdrücklich die Worte: 

 „Wiewohl die eben gegebene Beschreibung in manchen Punkten, 

 namentlich bezüglich der Gröfse und der Geschlechtsunterschiede 

 von derjenigen Sahlberg's abweicht, so stimmt sie doch im Wesent- 

 lichen so mit derselben übereiu, dafs ich kaum an eine Verschie- 

 denheit der Thiere denken kann." Warum Kraatz gerade diesen 

 Passus gestrichen hat, welcher die Identität der beiden Arten nur 

 mit Reserve annimmt, vermag ich nicht zu sagen '). Kraatz giebt 

 die Gröfse seiner Hom. pilosa zu gering an; auch begegnet ihm 

 derselbe Fehler wie mir, dafs er das ? seiner Art als (^ beschreibt. 

 Sharp hat zuerst die beiden Geschlechter scharf auseinander gehal- 

 ten und auch im vorliegenden Falle mich wieder auf den richtigen 

 Weg geleitet. 



') Homaloten -Bestimmungen sind so häufig nur mit einer gewissen 

 Reserve möglich, dafs es der Red. praktischer schien, dieselbe unbetont zu 

 lassen. 



