niepharoceriden. 407 



zu beachten. (Vergl. die Zauge von Bittacomorpha, von der ich 

 in Monographs, Vol. IV. Tab. IV. fig. 31., eine Skizze gegeben 

 habe, mit LoeMf's Abbildung der Zange von Blepharocera, „Revi- 

 sion", Fig. 4.) 



4. Aufser von Washington, vro ich Bl. capitata ein einziges Mal, 

 aber in Menge , fand , habe ich Expl. dieser Art aus den White 

 Mountains, New-Hampshire, gesehen. Auch habe ich im Britischen 

 Museum constatirt, dafs Asyndulum tenuipes Walker List etc. I. 

 p. 28 gar kein Asyndulum, sondern Bl. capitata sei. Die Localität, 

 St. Martin's Falls, Albany River, Hudson's Bay, bestätigt die Ver- 

 muthung Loew's, dafs Blepharoceridae auch in nördlichen Breiten 

 vorkommen müssen (Revision p. 86). Die Breite von Albany River 

 ist zwar blos die von Berlin (ungefähr 52°), aber in der westlichen 

 Hemisphäre bedingt sie bereits eine hochnordische Fauna. Die 

 Isotherme jener Localität läuft irgendwo zwischen dem Nordcap 

 und Spitzbergen durch! (Vgl. Lorenz u. Rothe, Klimatologie, Taf. 6.) 



Dafs die Walker'sche Asthenia americana (List etc. I. p. 28) 

 aus derselben Localität gar kein Blepharoceride sei, ist schon von 

 Loew seit 1862 nachgewiesen worden (Revision p. 57; Loew meint, 

 es sei eine Asphondylia?; vielleicht eher Coretlu'a?). Das Ex. im 

 Britischen Museum ist nicht mehr vorhanden; — doch führt Herr 

 Walker in seinen Notes on Diptera, London 1874, die Art noch 

 immer unter den Blepharoceriden an ! Diese Notes , deren First 

 Series ein vollständiges Verzeichnifs der Diptera Netnocera aller 

 Welttheile zu sein vorgiebt, ist wieder ein rares Product von 

 Mangel an Gewissenhaftigkeit und Liederlichkeit. Um blos bei den 

 Blepharoceriden stehen zu bleiben, kommen auf den wenigen Zei- 

 len, welche diese Familie enthalten, folgende Unrichtigkeiten vor: 

 Lip. cinerascens ist Bleph. ein. genannt und immer noch als Syno- 

 nym zu Bleph. fasciata gestellt, zusammen mit Bleph. limbatipennis 

 Macq. (statt limbipennis); die Gattung Liponeura ist gar nicht er- 

 wähnt; Lip. bilobata ausgelassen ; Bleph. capitata unter den Euro- 

 päern angeführt; Bleph. americana, ein Mycetophilide, fälschlich 

 hierher gestellt; bei Apistomyia elegans die Canarischen Inseln, 

 statt Corsica, als Patria gegeben ; bei Hammatorhina bella gar keine 

 Patria erwähnt; Tanyrhina Loew als besondere Gattung angeführt! 

 Alles das im Jahre 1874, also fünf Jahre nach dem Erscheinen 

 der Loew'schen Arbeit im Bolletino, deren Existenz doch dem 

 Verfasser bekannt gewesen sein mufs, da er Hammatorhina an- 

 führt, welche darin zuerst publicirt wurde. In der Vorrede be- 

 hauptet der Verfasser, er habe einmal eine Blepharoceride fliegen 



