Blepharoceriden. 409 



wie bei Lip. ein., sonst scheint die Bildung der Zange eine ähn- 

 liche zu sein. Verstehe ich die Stelle pag. 66 — 67 der „Revision" 

 recht, so scheint dieses Organ in L. yoseniite dem von L. bilobata 

 ähnlicher als dem von Lip. ein. zu sein. 



Die Unterschiede der neuen Art von Blepharocera ergeben sich 

 aus dem Vorhergehenden von selbst. Die Fühlergeifsel ist nicht 

 gegen das Ende zu verschmälert; der Bau der männlichen Haltzange 

 ist, wie oben unter No. 3. angegeben wurde, ein anderer. 



Von allen bekannten Arten von Blepharocera und Liponeura 

 unterscheidet sich L. yosernite durch die Aderung der Flügel. Man 

 wird von dieser Aderung der Flügel sich leicht einen Begriff ma- 

 chen, wenn man am Flügel der L. bilobata (Revision Fig. 5) den 

 Ursprung der dritten Ader aus der zweiten, ungefähr in die Mitte 

 der letzteren , versetzt. Dadurch entsteht also eine vordere (die 

 Unterrandzelle umschliefsende) Gabel , deren Stiel etwa die Länge 

 der unvollständigen Ader am Hinterrande hat. Alles üebrige ist 

 wie bei der angeführten Figur, Die Querader bleibt an derselben 

 Stelle, verbindet aber die zweite Ader direct mit der vierten. 



An den noch frischen Ex. habe ich 14 Antennen-Glieder ge- 

 zählt, wobei das 3te Glied mir als zweimal länger als das folgende 

 vorkam (wie ich es auch damals beschrieben habe). Am trockenen 

 Ex. glaube ich an diesem 3ten Gliede eine Naht bemerken zu kön- 

 nen, durch welche also die bei den anderen Arten von Blepharo- 

 cera und Liponeura vorkommende Gliederzahl (15) erreicht wird. 



Die Augen sind fein behaart; die Empodia rudimentär (wie 

 bei allen bekannten Blepharoceriden). 



Die Hülfsader ist deutlich vorhanden, doch am Ende abgekürzt, 

 etwa wie in Fig. 6. der Revision (Bibiocephala). Dafs die Hülfs- 

 ader bei Blepharocera und Liponeura nicht vorhanden sei (Revi- 

 sion p. 6), ist wenigstens für letztere Gattung nicht richtig. Bei 

 Lip. ein. ist der Anfang derselben deutlich sichtbar; das Ende ist 

 der ersten Ader angedrückt und deshalb schwer zu unterscheiden. 

 Der Flügel von Bibiocephala wurde zum Abzeichnen zwischen zwei 

 Glasplatten zusammengedrückt; bei gleichem Verfahren würde die 

 Hülfsader von L. ein. sich wahrscheinlich auch deutlicher entwickeln. 



Der von mir in der Beschreibung von Bibiocephala (Rev. p. 97) 

 erwähnte Chitin-Knoten im Einschnitte vor dem Analzipfel ist bei 

 L. ein. und L. yosernite ebenfalls vorhanden. 



Als ich Lip. yosernite beschrieb, stellte ich sie in die Gattung 

 Blepharocera, weil mir am lebenden Thiere der Unterschied zwi- 

 schen den oberen und unteren Facetten des Auges in Gröfse und 



