Orinocarabus Hoppei. 421 



ser Zweifel, dafs er den Milleri und nicht den Hoppei Thoms. vor 

 sich gehabt hat, denn Germar nennt seinen Hoppei ' ) Car. sylvestri 

 paullo minor et latior, den thorax punctatus et transversira 

 rugosus, die coleoptera convexa, punctis majusculis nitidio- 

 ribus impressis. Habitat in Austria, 



Der Hoppei Thoms. ist so viel kleiner als sylvestris, dafs er 

 kaum paullo minor sylvestri genannt werden kann, was vortreff- 

 lich auf Milleri zutrifft; ganz unmöglich kann der Hoppei Thoms. 

 paullo latior sylvestri genannt werden, was auf kräftige Weibchen 

 des Milleri sehr gut zutrifft, da sie relativ breiter als sylvestris sind; 

 Germar's Bezeichnung der Punkte a;uf den Flügeldecken als ziem- 

 lich grofs ist in hohem Grade dem sylvestris gegenüber zutreffend, 

 dessen Punkte kleiner und seichter sind. 



Ich wüfste hiernach nicht welcher Grund geltend gemacht wer- 

 den könnte, den Milleri nicht auf den Hoppei Germ, zu beziehen; 

 dann kann der Hoppei Thoms. diesen Namen nicht mehr beibehal- 

 ten, sondern mufs einen neuen erhalten, etwa brevicornis mihi, da 

 er sich vom alpestris Sturm, den Thomson als Hoppei Ths. var. b 

 zu seinem Hoppei zieht, unter Anderem auch namentlich durch seine 

 viel kürzeren Fühler unterscheidet. 



Die weiteren Eigenthümlichkeiten des brevicornis werden un- 

 ter dieser Art besprochen werden. 



Während Schaum den typischen Hoppei Germ, einerseits mit 

 brevicornis mihi verwechselt hat, führt er ihn andererseits auch als 

 var. des alpestris auf, nämlich als kupferfarbene (angustatus ßedtb. *). 



als Hoppei St. versendet hat, doch will ich bemerken, dafs 2 typi- 

 sche Hoppei Sturm der v. Heyden'schen Sammlung sich nicht mit 

 dem gröfseren glacialis, sondern mit dem kleineren Hoppei Thoms. 

 (non Schaum) identisch zeigten. 



^) Germar selbst und Schaum nach ihm schreibt Hoppii, 

 aber jedenfalls falsch, da der Käfer dem bekannten Hoppe und 

 nicht einem Herrn Hopp zu Ehren benannt wurde. 



^) Dafs der Name angustatus schon vor Redtenbacher bereits 

 an eine Carabus-S^ecies vergeben war, ist seit Jahren bekannt, 

 ebenso dafs angtistatus keine selbstständige Art ist; nach H. v. Ha- 

 rold's und meiner Ansicht ist es kaum gerechtfertigt, wenn 

 H. Gehin eine solche eingezogene Art mit einem neuen Namen 

 belegt; es ist auch bisher nicht geschehen und vermehrt nur den 

 synon. Ballast ganz unnütz, denn angustatus Redtb. verweist we- 



