428 , G. Kraatz: über 



Diese Form ist in den deutschen Sammlungen meines Wissens 

 namentlich durch H. Kahr und Miller in Wien verbreitet, und 

 zwar meist mit der Vaterlandsangabe Carinthia, wo sie auch nach 

 Schaum oberhalb einer Höhe von 4500 Fufs gemein sein soll. Da- 

 gegen schreibt mir H. Miller: den C. Hoppei habe ich auf der 

 Alpe Zinken bei Seckau in Ober^ Steiermark in gröfserer Menge 

 gefunden; daher ist auch wohl dieses das richtige Vaterland der 

 von H. Miller versendeten Käfer. 



Untersuchen wir nun zunächst bei diesen die Forceps- Spitze 

 einiger Männchen, so finden wir sie ganz ähnlich gebaut 

 wie beim alpestris Sturm! Thomson vereinigt deshalb 

 auch ganz consequent beide als Formen einer Species '). 



Haben wir von H. Thomson gelernt den alpestris specifisch 

 vom sylvestris durch ein sicheres Merkmal zu unterscheiden (wel- 

 chem dann andere weit leichter anzuschliefsen sind), so scheint 

 es mir, nachdem die Existenz mehrerer ähnlicher Arten 

 in dieser Gruppe nachgewiesen ist, den grofsen Verschie- 

 denheiten des alpestris Sturm und Hoppei Thoms. gegenüber ange- 

 zeigt, Arten anzunehmen, deren Forceps -Spitze wir noch nicht 

 mit genügender Sicherheit zu untei-scheiden vermögen, zumal da 

 Zwischenformen uns gegenwärtig nicht bekannt sind. 



Der brevicornis (Hoppei Thoms.) ist durchschnittlich klein und 

 gedrungen, meist nur 7 — 7^ Lin. lang, hat einen thorax transver- 

 sus und kurze, gedrungene Fühler und Beine, im Gegensatz zum 

 alpestris mit einem thorax subquadratus, schlanken Fühlern und 

 Beinen und stets olivenartig dunkler Färbung, während Hoppei 

 nach Schaum meist erzfarben oder schwarz, seltener kupfrig oder 

 grünlich ist. 



') Somit ist aber Thomson selbst auf dem von ihm 

 bekämpften Standpunkt angelangt! es werden von ihm 

 zwei Rassen, deren typische Formen mit Leichtigkeit zu unter- 

 scheiden sind, verschiedenen Habitus, verschiedene Färbung und 

 Gröfse und eine ganz verschiedene Halsbildung zeigen, 

 ohne Weiteres mit einander vereinigt, weil sie einen 

 ähnlichen Forceps haben! wenn alle diese unterschiede hier 

 einmal Nichts zu bedeuten haben, dann sollten auch viel unbe- 

 deutendere Merkmale bei den Verwandten des Preyssleri, welche 

 den gleichen Forceps zeigen, für Thomson nicht mit specifischcr 

 Schwere gegen meine früheren Untersuchungen ins Gewicht fallen! 



