26 G. Kraatz: über 



prus ist als besondere Art citirt, der chalconatus zur sect. 3 ge- 

 bracht (a. a. O. p. 6), während die anderen in Sectio 5 figuriren, 

 zusammen mit einem interpelatus Mannh. ^). 



Nach meiner Ansicht ist weder der lamprus mit Bonplandi 

 identisch, wie Thomson angiebt, noch der Nordmanni eine Varietät 

 des Spinolae, wie Gehin und Thomson wollen, sondern Bonplandi, 

 Nordmanni und lamprus bilden drei verschiedene Arten, welche 

 uns zuerst beschäftigen sollen, weil sie die bekanntesten sind. 



Was die Gattung Tribax betrifft, so will ich hier nur kurz 

 bemerken, dafs sie die Arten umfafst, welche in der Sculptur (durch 

 den Mangel an Kettenstreifen oder deutlichen Reihen grofser Punkte) 

 etwas an Chaetomelas (Ehrenbergi), Procrustes asperatus Muls. etc. 

 erinnern, sowie zum Theil durch den Glanz der Fld. an Lampro- 

 carabus Humboldti. 



Thomson theilt sie in zwei Gruppen, von denen uns die 2te, 

 welche nur den Car. Hemprichi Klug enthält, nicht weiter zu be- 

 schäftigen hat; dieselbe zeichnet sich aus durch das abdomen stri- 

 gis ventralibus integris, ad epipleura elytrorum usque continuatis. 

 Corpus supra haud metallicum. Mentum dente medio angusto. 



Die erste Gruppe hat strigae ventr. completae vel minus di- 

 stinctae, ad el. epipl. haud continuatae. Corpus supra saltim late- 

 ribus, metallicum. 



Ich möchte in dieser Gruppe die Arten mit deutlich und kaum 

 metallglänzenden Fld. gegenüberstellen. 



A. a. Corpus supra metallicum. 



1. Tribax Nordmanni Chaud. 



Von Car. Nordmanni ist zuerst im Bull, de Mose. IV. p. 446 

 eine weitläufige Beschreibung entworfen, später ergänzt Chaudoir 

 dieselbe im Bull. 1850. III. p. 153. 



Aus der ersten Beschreibung ist wichtig hervorzuheben, dafs 

 Chaudoir dieselbe nach einem von M. Wagner (in Transcau- 

 casien) gesammelten Exemplare von 17 lin. Länge entworfen hat, 

 „d'un rouge cuivreux eclatant, les bords de la tete, du corselet et 

 des elytres d'un beau vert, elytres de forme tres allongee, avec de 

 lignes nombreuses de petits points enfonces." 



') Eine solche Art finde ich weder in dem citirten Cat. d. si- 

 birischen Käfer von Motschulsky, noch im Cat. Gemm.-Har. Er 

 scheint »= interperlatus Mannb. Mus. in Motsch. Käf. Rufsl. 1850. 

 p. 86 zu sein, aber keineswegs hierher zu gehören, 



