[Deu^^sche Entomologische Zeitschrift. XXIII. 1879. Heft I.] 



üeber die Verwandten der Bockkäfer-Arten 

 Pachyta interrogationis L. und variabilis Gebl. 



von 

 Dr. G. Kraatz. 



(Hierzu Abbildungen auf Tafel I.) 



H. V. Solsky hat die sibirischen Varietäten der P. interrogatio- 

 nis und variabilis Gebl. einer ausführlichen Besprechung unterzo- 

 gen (Hör. Ross. Vn. p. 394 — 394) und die Unterschiede hervorge- 

 hoben, welche die Ex. von verschiedenen Localitäten, z. B. Kultuk, 

 Irkutsk von den nordeuropäischen, namentlich auch Petersburger 

 Stücken, unterscheiden. 



Später giebt Blessig (Hör. IX. pag. 239 und 240) eine Auf- 

 zählung der bauptsächlichsten Variäteten, „da die reiche Ausbeute 

 dieser Art am obern und mittlem Amur bis zur üssuri -Mündung, 

 und namentlich am Baikal und in Daurien, die mannigfaltigsten 

 Abänderungen in der Zeichnung aufzuweisen hat und so manche 

 dieser Farben Varietäten unter einem besonderen Namen unterschie- 

 den sind". 



In der Note 1 a. a. O. beschreibt Blessig Expl. einer kleinen 

 Var. der punctata^ „die sich durch sehr eigenthümliche Farben ver- 

 theilung auszeichnen". 



Es ist auffallend, dafs diese eigenthümliche Farbenvertheilung 

 und das vorliegende reiche Material Herrn Blessig so wenig wie 

 H. V. Solsky auf den Gedanken gebracht haben, dafs sie es mit 

 verschiedenen, der interrogationis ähnlichen Arten zu thun haben 

 könnten. Obwohl mir kein besonders reiches Material vorliegt, 

 glaube ich denselben hinreichend begründen zu können und aufser 

 der interrogationis zwei andere sibirische Arten unterscheiden zu 

 müssen, deren Stammformen eigenthümlich gezeichnet sind, so dafs 

 die correspondirenden Varietäten einer jeden zwar einander ähn- 

 lich sind, aber doch gewisse charakteristische Merkmale in der re- 

 lativen Lage und Gröfse der Flecke und Binden nicht einbüfsen. 

 1. Pachyta interrogationis L. 



Da sich auch in Europa an verschiedenen Orten verschiedene 

 Formen der interrogationis unterscheiden lassen, welche bisher kaum 



Deutsche Entomol. Zeitschr. XXIII. Heft I. 5 



