174 G. Kraatz: über Carabus amoenns. 



von Morawitz (Käf. v. Jesso p. 15) kritisirt; auch Gerstäcker 

 berührt den interessanten Gegenstand (Linn. ent. XII. 1858. p. 422) 

 und begleitet Zusammengelesenes mit der tiefsinnigen Phrase: 

 „überhaupt würden die Modificationen, denen die Taster sowohl in 

 der Form als in der Länge der Endglieder unterworfen sind, wenn 

 auch nicht allein, aber sicher mit anderen Charakteren zur Abgrän- 

 zung von Gruppen innerhalb der Gattung von nicht geringem 

 Werthe sein, wie sich dies z. B. für die Verbindung des C. nitens 

 mit den sibirischen Arten C. tuberculatus Gebl. , Mac Leayi Dej., 

 Maeander Dej. und palustris deutlich herausstellt". 



Da nun auffallender Weise Chaudoir die Taster nicht beschreibt 

 und H. Dohrn rücksichtsvoll diesem kleinen Mangel nicht nachhilft, 

 so will ich über dieselben zum Schlufs kurz Folgendes bemerken: 



Die Taster des $ sind als schlank zu bezeichnen; beim 9 ist 

 das letzte Glied der Maxillartaster so lang als das vorhergehende, 

 nach der Spitze schwach verbreitert. Beim d" sind die letzten 

 Maxillartasterglieder deutlich kürzer als beim $, das letzte Glied 

 ist ziemlich stark (nicht schwach) erweitert, fast beilförmig; die 

 Farbe der Taster ist braungelb. 



Beim tuberculatus ist Glied 3 der Maxillartaster deutlich 

 länger als 2, beim 9 leicht angeschwollen, beim (5^ wenig stärker. 



Beim Maeander sind die Taster viel schlanker als beim tuber- 

 culatus; das Endglied der Maxillartaster ist fast kürzer als das 

 vorhergehende, beim (^ kaum breiter als beim 2 i). 



Die Taster des Mac Leayi (^ (ich besitze keine ?) sind ähnlich 

 wie bei tiiberculatus gebildet. 



Die Taster des nitens sind ähnlich wie beim vorhergehenden. 



Aus alle dem geht hervor, dafs fast jede Art andere Taster 

 hat, und dafs Aehnlichkeit in der Sculptur nicht nothwendig zu- 

 sammentrifft mit Aehnlichkeit in der Tasterbildung. Wie sehr da- 

 durch die Schwierigkeiten der Systematik vermehrt werden, braucht 

 kaum hervorgehoben zu werden; auch nicht, dafs Gerstaecker sie 

 nicht gelöst hat. Dr. G. Kraatz. 



^) Hätte H. Dohrn die Taster von C. Lapilayei und tubercul. 

 verglichen, oder das von Morawitz (Jesso p. 15 unten) bereits Ge- 

 sagte, so hätte er seine Bemerkungen über den ersteren pag. 362 

 nicht mit der Bemerkung einleiten können: dieser arktische Vetter 

 (wenn nicht leibliche Bruder) von tuberculosus etc. Ein solches 

 Umhertappen zeigt doch noch nur, wie wenig Werth der Vetter- 

 und Brüderschaft des H. D. beizulegen ist. 



