184 Epi>elshehn: Vorlray über 



nigstens soviel mit Gewifsheit aufstellen, dafs das L elongalum und 

 geminmn, welche stets geflügelt sind, in der Regel ziemlich lange 

 Flügeldecken haben, welche etwas länger und breiter als das Hals- 

 schild sind. Nur selten erreichen dieselben eine excessivere Länge, 

 und werden dann gut um ein Drittel länger als das Halsschild, 

 und ebenso selten neigen sie zur retrograden Bildung, so dafs sie 

 nur so lang oder nur ein wenig länger als das Haldschild werden. 

 Im Gegensatz zu diesen beiden Arten zeigt das L. boreale, mit 

 welchem L. ripicola Kiesw. in litt, zusammenfällt, wenig Neigung 

 zur Veränderlichkeit. Nur selten werden seine meist kurzen Flü- 

 geldecken merklich länger als das Halsschild, und es liegt mir nur 

 ein einziges Exemplar vor, wo irgend eine Beeinflussung der Ent- 

 wickelung den kleinen Rock noch kleiner schnitt, d. h. die ohne- 

 hin schon kurzen Flügeldecken noch kürzer machte, so dafs sie 

 deutlich kürzer sind als das Halsschild. 



Was die drei Hochhuth'schen Arten L. Volgense, paUidipenne 

 und rugipenne sind, weifs ich Ihnen nicht zu sagen, und andere 

 ehrliche Leute wissen es auch nicht. Mit Deutungsversuchen aber 

 will ich Sie verschonen. Denn so lange nicht irgend eine sach- 

 kundige Hand die vermuthlich in irgend einer russischen Staats- 

 sammlung vergrabenen Original-Exemplare ans Licht ziehen, unter- 

 suchen, vergleichen und deuten wird, wird der Schleier von diesen 

 Arten kaum gelüftet werden. 



Das L. castaneipenne, von Kraatz noch nicht als deutsche Art 

 aufgeführt aber in Deutschland weit verbreitet, wenn auch überall 

 sehr selten, von Scriba zuerst in der Maingegend aufgefunden und 

 als L. lineatocolle beschrieben, häufiger im Caucasus, wo es das 

 L. elongatum zu vertreten scheint, variirt nur wenig in der Länge 

 seiner zumeist kurzen Flügeldecken. Doch besitze ich ein Exem- 

 plar aus dem Caucasus, welches merklich längere Flügeldecken hat, 

 als dies gewöhnlich der Fall ist. 



Von L. rußpenne sind mir bis jetzt keine Differenzen in der 

 Flügeldeckenlänge zu Gesicht gekommen, dagegen geht das L. lae- 

 vipenne, gewöhnlich kurzflügelig, ganz allmählig und fast unmerk- 

 lich in eine Form mit längeren Flügeldecken über, die jedoch sehr 

 selten zu sein scheint. 



Platten wir es bisher mit Arten zu thun , die nur ausnahms- 

 weise bei einzelnen Individuen Unterschiede in der Ausbildung der 

 Flügel zeigten, so kommen wir nun zu einer Art, bei welcher die 

 geflügelte und ungeflügelte Form gleich häufig ist, zum L. fulvi- 

 penne. Wenigstens ist dies in Mittel -Europa der Fall; in Nord- 



