[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXIII. 1879. Heft L] 



Neuere Literatur. 



Kurz vor dem Schlüsse des ersten Heftes dieses Jahrgangs 

 unserer Zeitschrift erschien (als Heft III. 1878 der Deutschen En- 

 tomologischen Zeitschrift) 



Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen im 

 Gebiete der Entomologie während der Jahre 1875 

 u. 1876 von Dr. Phil. Bertkau in Bonn. Preis UJi 50^ 

 Während in den früheren entomol. Jahresberichten die Cru- 

 staceen, Myriapoden und Arachnoiden nicht inbegriffen waren, ist 

 es diesmal der Fall und füllen sie die ersten 105 Seiten. Im Gan- 

 zen enthält der Bericht 428 S., bleibt also nach Ausschlufs der er- 

 wähnten 105 S. noch immer 323 S. stark, während derselbe für 

 1873 und 1874 nur 288 S. umfafste. Der fleifsige Herr Verf. ist 

 nunmehr vielleicht im Stande uns noch im Jahre 1879 einen sol- 

 chen über 1877 und 1878 zu liefern. Bei dem sich immer mehr 

 steigernden Umfange der Jahresberichte sollte derselbe auf einige 

 Kürzungen bedacht sein, und die Noth ihn erfinderisch machen. 

 Entomol. Zeitschr. und solche mit reichem entomol. Inhalt könnten 

 z. ß. am Eingange hintereinander aufgezählt und statt des oft wie- 

 derholten weitläufigen Citats nur die No. der Zeitschrift jedesmal 

 angegeben werden oder nur ganz kurze Citate. 



Die Bewältigung des Stoffes ist die herkömmliche geblieben; 

 interessante Capitel, wie z. Weissmann's Studien zu Descendenz- 

 theorie, Wolff's Riechorgane der Biene etc. sind ausführlicher be- 

 sprochen. 



Von vielen neuen Gattungen sind die Diagnosen excerpirt, von 

 vielen nicht, von Aconura (S. 420) ist eine solche sogar gesperrt 

 gedruckt; welches Princip hierbei befolgt wurde, ist mir nicht klar 

 geworden. Nach meiner Ansicht fielen die Diagnosen am Besten 

 ganz fort, da der wissenschaftliche Arbeiter für das Studium ja 

 doch stets die Originalwerke benutzen mufs, vereinzelten Wün- 

 schen aber kaum Rechnung zu tragen ist. Ein besonders ängst- 

 liches Streben nach Vollständigkeit macht sich gerade nicht bemerk- 

 bar. Wenn der Verf. z. B. von Simon 's Arachnides de France 

 (S. 58), oder von Chaudoir's Monographie der Chleniides (S. 159) 

 nicht Einsicht nehmen konnte, so dürfte jeder Specialisl dies ziem- 



