von Sihii'ien und Japan. 263 



4. Cryptoc ephalus liothorax Solsky (Hör. VIII. 1871. 

 p. 250) vom See Khanka ist unzweifelhaft nach Ex. derselben Art 

 aufgestellt, welche Baly 1873 nach japanesischen Stücken als sig- 

 naficeps (Trans. Eut. Soc. London p. 92) beschrieben hat. 



Baly giebt an , liothorax müsse bei cordiger placirt werden, 

 Solsky hebt passender die Aehnlichkeit mit laevicollis Gebl. her- 

 vor; die Art ist durch die rothe Farbe, die 3 schwarzen Flecken 

 auf den Flügeldecken (2. 1) und den breit abgesetzten gelblichen 

 Seitenrand des Halsschildes leicht kenntlich. Bei den von Baly 

 beschriebenen und meinen japanischen Stücken ist die schwarze 

 Bindenzeichnung auf dem Thorax viel stärker entwickelt als auf 

 den von Solsky beschriebenen Ex., und bei meinem, von Christoph 

 gesammelten noch schwächer als bei den letzteren. 



Baly's Beschreibung der Zeichnung des Halsschildes ist nicht 

 gerade sehr klar; er spricht von vittis duabus basi dilatatis, intus 

 ante medium late emarginatis. Zerlegen wir jede dieser Binden 



Tappes in den Annales de France, von v. Solsky 1871 in den 

 Horae Soc. Entom. Ross. VIII., von Seidlitz, v. Rottenberg, 

 Suffrian etc. in der Berliner und Stettiner entomol. Zeitung ge- 

 nau beschrieben sind. Die ausführlichen Beschreibungen dieser 

 Arten erlauben fast bei allen sie in die Suffrian-Marseul'schen 

 Rotten am richtigen Orte einzureihen. Hat de Marseul wirklich 

 sämmtliche übrige zur Fland gehabt? und warum hat er sich, 

 gerade wenn dies der Fall war, nicht die Typen seiner Pariser 

 Collegen zur Ansicht zu verschaffen gesucht? das mufste doch ge- 

 rade er, dem schon eine vue d'ensemble über Arten „disseminees 

 dans une dizaine de volumes du Linnaea entomologica" so noth- 

 wendig erschien. 



Hätte de Marseul die erwähnten Beschreibungen wenigstens 

 theilweise kritisch durchgesehen, so hätte er z. B. finden müssen, 

 dafs der peliopterus Solsky nichts als bivittatus Gebl. ist. Auch 

 braucht man wahrlich kein Monograph zu sein, um z. B. den Pil- 

 leri Schrank (pag. 311 bei de Marseul) mit voller Sicherheit auf 

 lA-maculatus Schneid, (coloratus Fabr.) zu deuten; dafs der Pachy- 

 hrachys Svffriani Schauf. nicht zum terminalis Suffr. gezogen ist, 

 darf unter solchen Umständen nicht überraschen. 



Um die Herstellung einer richtigen Nomenclatur bekümmert 

 sich de Marseul ausdrücklich gar nicht, wie er S. 3 und 4 höchst 

 absprechend auseinandersetzt; er will eben im Wesentlichen 

 nur Abschreiber sein (vermuthiich sind seine Auslassungen ge- 



