264 G. Kraatz: über Cryplocephalen 



in zwei, und zwar in eine vordere quer viereckige, und in eine 

 hintere dreieckige, deren vordere Aufsenecke mit der hinteren Aus- 

 senecke der Vorderbinde zusammenfliefst, so haben wir die ge- 

 wöhnliche, d. h, meist aus 4 Flecken zusammengesetzte Binden- 

 zeichnung. 



Bei den ostsibirischen Ex. verschwinden nun die Vorderbinden 

 ganz und von den Hinterbinden tritt entweder nur der dem Aus- 

 senrande zu liegende Theil deutlicher hervor (bei meinen Exem- 

 plaren) oder „une assez grande tache irregulierement quadrangu- 

 laire" (Solsky's Ex.). 



Eine bis zur Mitte reichende schwarze Mittellinie bleibt bei 

 sämmtlichen Stücken ziemlich gleich schmal. 



Da die Färbung der japanischen Stücke jedenfalls die norma- 

 lere ist, so wäre also zu citiren : signaticeps var. liothorax. 



Hält man sich dagegen an die Zeit, zu der die Beschreibun- 

 gen erschienen sind (meiner Ansicht nach das Falsche), so mufs 

 man citiren: liothorax var. signaticeps. 



5. Von Cryp tocepha/us appr oximatus Rye besitze ich 

 einige Pärchen vom Amur, welche genau mit meinen japanischen 

 Stücken übereinstimmen. Die durch sehr fein punktirtes Halssch. 

 (mit starkem Glänze u. weifsgelbem Seitenr. des cT) ausgezeichnete 

 Form scheint dem coerulescens Suffr. am nächsten zu stehen, dessen 

 (3' jedoch einen gelblichen Mittelfleck zwischen den Fühlerwurzeln 

 zeigt. 



gen V. Harold's vorzügliche nomenclatorische Bemerkungen über 

 Cryptocephalus in dieser Zeitschrift 1873 gerichtet, welche in der 

 1875 erschienenen Monographie nicht berücksichtigt sind; in den- 

 selben werden Suffrian eine Reihe auffallender Inconsequenzen und 

 Irrthümer nachgewiesen); dafs er dazu einen vorzüglichen esprit 

 besitzt, werden ihm H. v. Harold und seine Freunde gern zuge- 

 ben; wenn diese angeblich „un egoisme pueril guide dans le sanc- 

 tuaire de la science", so predigt er in diesem Sanctuarium mit se- 

 nilem Egoismus doch nur mit seltener Dreistigkeit das Lob der 

 Unwissenschaftlichkeit. 



Dafs es seine Sache nicht ist d'etudier conscieusement les 

 descriptions, zeigt sich in den schon erwähnten eclatanten Fällen 

 nur zu deutlich, für ihn ist dies ja aber förmlich ein Princip, und 

 er überläfst es dem „bon sans de ses abonnes de juger de la va- 

 leur de cette theorie" etc. Sein Wunsch ist hiermit erfüllt. 



