[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXIII. 1879. Heft II.J 



Nomenclatorisches. 



Herr v. Harold hat (Stett. ent. Zeitg. 1878. S. 475) meine in 

 dieser Zeitschrift 1878. S. 178 enthaltene Besprechung des Stein- 

 Weise'schen Catalogs der europäischen Käfer lebhaft angefochten. 

 Ich soll damit den Versuch gemacht haben (denn einen andern 

 Zweck kann er in diesem Vorgehen nicht erkennen), „die durch 

 Erscheinen des Catalogs eben erst zur Geltung gebrachte, das 

 Prioritätsgesetz streng befolgende Nomenclatur abermals rückläufig 

 zu machen und die auf endliche Herstellung einer festen Nomen- 

 clatur gerichtete Bestrebungen zu discreditiren" ; hätte Herr v. H. 

 meinen letzten Aufsatz einigermafsen aufmerksam gelesen, so würde 

 er gefunden haben , dafs ich nichts weniger als ein auf Umsturz 

 der bestehenden Nomenclatur 'gerichtetes Bestreben , sondern von 

 jeher dem conservati ven Principe mich zugeneigt habe, und 

 dafs ich namentlich in dem letzten Aufsätze den Grundsatz ver- 

 treten habe, dafs ein einmal im allgemeinen Gebrauche befindlicher 

 Namen nur dann von einem älteren verdrängt werden darf, wenn 

 die Berechtigung dieses Namens mit guten Gründen nachgewiesen 

 werden kann. Diese Berechtigung ist meiner Meinung unbefangen 

 und sorgfältig zu prüfen und die Abänderung der gangbai-en 

 Nomenclatur nur dann zu acceptiren, wenn der Beweis, dafs dies 

 mit gutem Grunde geschieht, erbracht ist. Herr v. Harold dage- 

 gen will Deutungen älterer Artnamen ohne Mifstrauen acceptiren, 

 wenn sie ihm nur überhaupt plausibel erscheinen, und er will 

 den, ohne nachzuweisenden triftigen Grund, etwa auf 

 Grund einer Crotch'schen Notiz, eingeführten Namen 

 erst dann aufgeben, wenn ihm eine bessere Deutung entgegenge- 

 bracht wird. 



Also — wenn Herrn v. Harold die Deutung einer Art plau- 

 sibel ist, dann ist sie zu acceptiren, und hat so lange zu gelten, 

 nicht etwa bis nachgewiesen ist, dafs die Deutung falsch war, son- 

 dern so lange bis eine bessere Deutung an ilire Stelle gesetzt wird. 

 Es ist das die Aufstellung der reinen Willkühr, und Herr v. Ha- 

 rold hat dies auch praktisch nachgewiesen. Er hat nämlich meine 

 Deductionen bezüglich einzelner Arten speciell durchgegangen, nicht 

 ohne den Zeitaufwand zu beklagen, der ihm daraus erwächst, dafs 

 jemand es unternommen hat, speciell zu prüfen, ob das, was er 



