[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXIII. 1879. Heft IL] 



Ueber Athons deßexus und porrectus Thoms. 



Nach H. V. Hey den scheint es nicht schwer die beiden von 

 Thomson auseinander gehaltenen Formen zu trennen; indessen 

 dürfte das Gegentheil daraus hervorgehen, dafs wir einerseits in der 

 Bestimmung des porrectus differirten , andererseits die Merkmale 

 von Thomson nicht immer scharf zutrafen. Das darf man auch 

 insofern nicht verlangen, als jede Art innerhalb gewisser Gren- 

 zen variirt. 



Nach meiner Ansicht haben wir möglicher Weise im porrec- 

 tus doch nur die kräftigste Form des deßexus zu erblicken. Als 

 ich meine Bedenken H. v. H. mittheilte, schrieb mir derselbe: „ich 

 unterscheide porrectus sogleich an dem wagerechten Prosternal- 

 fortsatz, der bei deßexus stets nach hinten umgebogen, d. h. ab- 

 schüssig ist." Ich schämte mich beim ersten Vergleich meiner 

 Stücke wirklich, dieses von Thomson aufgestellte Merkmal nicht 

 scharf aufgefafst zu haben , welches bei der Mehrzahl der Expl. 

 sehr deutlich ins Auge tritt; aber bei genauestem Vergleich zeigte 

 sich, dafs von 4 bei Räuden in Oberschlesien vom verstorbenen 

 Roger gesammelten Ex, meiner Sammlung, welche in der Gröfse 

 genau auf der Grenze zwischen deßexus und porrectus stehen, der 

 gröfste genau den wagerechten Prost.fortsatz des porrectus hatte, 

 zwei deutlich leichte Curven zeigten, der vierte den schräg abfal- 

 lenden Prosternalfortsatz des deßexus ebenso wie alle übrigen klei- 

 neren Stücke desselben. Gerade das gröfste dieser 4 Ex. zeigte 

 entschieden nicht das scuteilum gibbosum, welches dem porrectus 

 im Gegensatz zum deßexus zukommen soll; der processus labialis 

 des prost, konnte bei den gröfseren der 4 Expl. kaum fortiter et 

 profunde punctatus genannt werden. 



Wollte man das gröfste dieser Ex. porrectus, die übrigen de- 

 ßexus bestimmen, so würde die Aehnlichkeit doch für ein kritisches 

 Auge immerhin beängstigend frappirend bleiben. 



Sehr leicht unterscheiden sich meine vier gröfsten porrectus 

 (von 13 — 16 mill. Länge), die ich als typische bezeichnen möchte, 

 durch ihr kräftig punktirtes Prosternum, den grob punktirten La- 

 bialfortsatz desselben etc. von fast allen übrigen, und fast alle von 

 Thomson angegebenen Merkmale treffen auf sie zu. 



