388 G. Kraatz: über 



schulsky, oder höflicher ausgedrückt: sie beruht auf der Autorität 

 Motschulsky's, welcher in den Käfern Rufslands Irkutsk als Vater- 

 land des obsoletus angiebt, zu dem er den tibialis und Sibiriens 

 Dej. zieht; als Vaterland des ersteren giebt aber Fischer nur Si- 

 birien, als das des letzteren Ridders an und ebenso Dejean in der 

 von ihm citirten Iconographie. Da nun Motschulsky noch ausdrück- 

 lich vor Irkutsk Sibir. or. setzt, dagegen bei den verwandten Arten 

 Sibir. occ. (Irtysch) als Vaterland aufführt, so mufs jedermann glau- 

 ben, der obsoletus sei eine von denselben auch local verschiedene 

 Art, während Gebier gerade die Ufer des Irtysch als Hauptaufent- 

 halt des obsoletus bezeichnet. Der Münchener Catalog hat daher 

 ganz mit Recht gerade Irkutsk nachgeschrieben, weil er die Rich- 

 tigkeit derartiger Angaben nicht zu prüfen hat. 



Nur wenn man schliefslich Fischer's ersten kleinen und sel- 

 tenen Catalogus Col. in Sib. or. a. c. G. Karelin coUectorum i) 

 zur Hand nimmt, findet man dafs der Name tibialis ein Sternchen 

 trägt, was bedeutet, dafs er bei Ajagus vorkommt. 



Mit dieser Vaterlandsangabe ist meines Erachtens das beste 

 Bestimmungsmittel für den Tarbagatai - Käfer geliefert. Welche 

 Schwierigkeiten bietet aber dieselbe noch, wenn der Motschulsky- 

 sche Catalog den tibialis als Synonym des obsoletus, der Gehin- 

 sche (p. 34) als Synonym des mandibularis bringt. Dafs mandibu- 

 laris und obsoletus als Varietäten gegenüber gestellt werden, macht 

 die Sache gewifs nicht leichter, denn es mufs entschieden werden, 

 ob Motschulsky oder Gehin Recht hat. Der mandibularis ist aber 

 keine irgendwie wohl fundirte Form oder Art, sondern nach ein 

 oder vielleicht 2 Ex. von Fischer in bekannter Manier vom Altai 

 beschrieben, so dafs schon Gebier erklärt "), er vermöge ihn nicht zu 



') Dies ist der Titel des Umschlags; viel bezeichnender ist 

 die Ueberschrift: Col. in Songoria Rossica et Ajaguskensi districtu 

 Omskensis Gubernii lecta. 



') Scheint sich doch in diesem Falle bereits des Münchener Ca- 

 talogs eine Art Verzweiflung bemächtigt zu haben; er führt vom 

 mandibularis Fisch, überhaupt gar keine Varietäten an , nur Syno- 

 nyme; ihm ist alles Eins, ob Varietäten oder keins. Das Citat 

 obsoletus var. Gebl. Bull. Mose. 1847. II. p. 302 läfst vermuthen, 

 dafs a. a. O. der mandibularis als obsoletus var. angesprochen sei; 

 das ist aber durchaus nicht der Fall, sondern es wird daselbst der 

 ripliaeus Böb. i, 1., Motsch. Käfer Rufsl. p. 110 als fragliche var. 

 des obsoletus bezeichnet. 



