[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXIII. 1879. Heft II.] 



Synonymische Bemerkungen. 



Als der verstorbene Solsky seinen Pomatinus longus, Fed- 

 schenko's Reise II. p. 262, beschrieb, äufserte er sich mir gegen- 

 über, dafs möglicherweise der Parnus Asiaticus Motsch. dieselbe 

 Art sei; aber da weder Motschulsky's Diagnose noch Beschreibung 

 den geringsten Anhalt für eine Deutung der Art, geschweige der 

 Gattung gewähre, so müsse er, P. Asiaticus ignorirend, den longus 

 als neue Art beschreiben. Als diese Art dann später in mehreren 

 Stücken auch in Derbent gefunden wurde, machte ich im Bull, de 

 Moscou 1877 auf die Geschlechtsunterschiede aufmerksam. Neuer- 

 dings deutet Herr v. Kiesenwetter in den Beiträgen zur Kenntn. 

 d. kauk. Käferfauna einen von H. Dr. Schneider bei Aksu aufge- 

 fundenen Pomatinus auf den Parnus Asiaticus Motsch., und giebt 

 eine kurze Beschreibung der charakteristischen Theile. Schliefslich 

 citirt H. V. K. die „selbst für Motschulsky leichtfertige Beschrei- 

 bung" dieses Autors, welche nur die Gröfse als Unterschei- 

 dungsmerkmal angiebt (H. v. Kiesenwetter's eigene und mei- 

 ner Meinung nach durchaus gerechtfertigte Worte), und kommt den- 

 noch wunderbarerweise zu dem Schlufs, dafs seine Bestimmung 

 aufser allem Zweifel ist. Hätte H. v. K. der typische P. Asia- 

 ticus Motsch. vorgelegen, so wäre dieser Umstand sicher erwähnt 

 worden und kein Wort mehr über diesen Gegenstand zu verlieren; 

 so aber ist H. v. K.'s Ansicht als eine rein individuelle, einstwei- 

 len aufser aller Wahrscheinlichkeit liegende zu betrachten, wobei 

 jedoch keineswegs die Möglichkeit ausgeschlossen ist, dafs der 

 geschätzte Autor sehr richtig vermuthet hat; so lange jedoch seine 

 Vermuthung jeglicher Begründung entbehrt, kann wohl auch seine 

 Bestimmung nicht als aufser allem Zweifel aufgefafst werden. 

 Wäre H. V. K. übrigens das Vorhandensein eines Pomatinus lon- 

 gus Solsky bekannt gewesen, so hätte er wahrscheinlich manche 

 Zweifel an seiner Bestimmung in sich aufkommen lassen müssen 

 bei der Frage: Warum hat wohl ein in der Russischen Käferlite- 

 ratur so anerkannt bewanderter Kollege wie Solsky den Parnus 

 Asiaticus Motsch. ignorirt? 



Einstweilen sollte wohl der Pomatinus longus Solsky festgehal- 

 ten, P. Asiaticus Kiesw. non Motsch. synonym dazu gestellt, und 

 Parmis Asiaticus Motsch. so lange ignorirt werden, bis ein typisches 

 Stück des Letzteren aufgefunden wird, da ja doch eine jede ver- 

 suchte Deutung an der inhaltlosen Beschreibung scheitern mufs. 



