— 50 — 



Lorsqu'on plonge dans l'eau un Oiseau aquatique, comme un 

 Canard, il reste en général calme pendant un temps assez con- 

 sidérable, 2«> ou 3j„ parexeniple: si l'on y met au contraire une 

 Poule, elle s'agite presque aussitôt et fait des efforts violents 

 pour s'échapper. Celte différence , qu'expliquent si aisément 

 les habitudes de l'animal, n'est certainement pas sans influence 

 sur la durée de la vie. J'ai cru remarquer^ en effet, — et ceci 

 concorde avec les principes physiologiques, — que les mouve- 

 ments considérables accélèrent la mort. C'est ainsi que la 

 Poule qui est morte en 4™ 40' était restée presque complète- 

 ment immobile pendant la durée de la submersion. 



J'ai saigné des Lapins soit â l'artère fémorale soit à la veine 

 jugulaire, avant de les submerger,'sans remarquer de différence 

 notable dans la durée de leur résistance à l'asphyxie. L'état de 

 jeûne ou de digestion ne m'a pas fourni non plus de modifi- 

 cations importantes. 



Lés blessures, les fatigues qui atteignent un animal en pleine 

 santé, accélôrenl incontestablement la mort. Je citerai, comme 

 exemple, ces Grèbes fatigués par un voyage de deux jours, sans 

 eau, qui sont morts en 2"" et 2°^ 30% tandis qu'un Oiseau de 

 même espèce, que j'avais pris moi-même à la main, et que j'ai 

 noyé de suite, a fait ses derniers mouvements à o"" 40', 



J'ai cru remarquer le contraire pour les maladies qui épui- 

 sent lentement l'organisme; il m'a semblé qu'elles lui donnaient 

 une résistance beaucoup plus grande à l'asphyxie; ce qui serait 

 en rapport avec certains faits d'asphyxie dans une atmosphère 

 confinée signalés par M. Cl. Bernard. 



Ces circonstances diverses sont loin de rendre compte de 

 toutes lés différences que les expériences révèlent entre les in- 

 dividus. Ces problèmes, au reste, sont extrêmement compliqués, 

 et il imporie, avant toutes choses, de les réduire à des faits 

 simples. La présente note ne doit être considérée que comme 

 un travail d'énumération et de constatation. Elle suffit à mon- 

 trer, en tout cas, qu'en parlant de la résistance à l'asphyxie, il 

 n'est pas permis de s'exprimer d'une manière aussi vague que 

 le font en général nos livres de physiologie ; il ne suffit pas de 

 dire : les animaux, les oiseaux, etc. , il faut évidemment dési- 

 gner nominativement l'espèce dont il est question. 

 •' 4^ Sur la question de savoir si les Mammifères plongés dans 

 l'eau attirent le liquide par aspiration dans leurs poumons. 



