— 79 — 



que présentent si fréquemment les monstres cyclocéphaliens. 



Il faut donc, pour se rendre un compte exaet du mode de 

 constitution de notre monstre, faire un pas déplus, et confon-' 

 dre les deux bouches d'un Opodyme en une bouche commune, 

 en faisant disparaître les branches internes des deux mâchoires, 

 et en réunissant leurs branches externes, réunion anormale 

 dont la petite fente de la lèvre inférieure semble montrer l'im- 

 perfection. 



La fusion des deux êtres est donc complète pour le corps, 

 complète pour les parties postérieures et inférieures du crâne 

 et de la face, incomplète pour les régions ocuio-fronto-nasales. 

 Mais ceci n'est que l'expression des apparences extérieures, et 

 l'analyse anatomique fera sans doute découvrir des traces de 

 duplicité dans la composition de la base du crâne et dans celle 

 de l'encéphale. Il sera extrêmement intéressant, entre autres 

 choses, d'étudier soigneusement les nerfs optiques; le mode d'o- 

 rigine, d'entre-croisement, de distribution de ces nerfs, mon- 

 trera de la manière la plus nette si l'interprétation que je viens 

 de proposer doit être, ou non, acceptée. 



J'ai dit que j'avais assisté, en quelque sorte, à la démonstra- 

 tion de celte interprétation. En effet, M. Gerbe a bien voulu me 

 montrer une série de monstres doubles appartenant à la classe 

 des Poissons, et éclos dans l'aquarium du Collège de France, 

 série qui représente toutes les transitions entre ces deux types 

 extrêmes : individus composants absolument distincts, si ce 

 n'est par l'extrémité de la queue, qui leur est commune; indi- 

 vidus composants presque entièrement confondus, et ne témoi- 

 gnant de leur existence virtuellement distincte que par quelques 

 anomalies de la face. Dans cette série, j'ai vu certains monstres 

 qui réalisaient exactement, sauf les différences dues aux types 

 zoologiques, les conditions anatomiques du monstre dont je 

 m'occupe ici. J'en ai vu même de bien plus intimement confon- 

 dus, puisque le seul indice de leur duplicité était un élargis- 

 sement du museau, et la présence d'un troisième œil sur la li- 

 gne médiane, œil double dans certains cas, simple dans d'autres, 

 rudimentaire parfois, enfin, dans un cas, réduit à une simple 

 tache pigmentaire ! 



Nous arrivons donc, de gradation en gradation, par passages 

 insensibles, à un individu unique et dont rien ne peut faire soup- 

 çonner la dualité, qui se forme cependant de deux individus con- 



