— 86 — 



site : elles me semblent au contraire contenir le germe de toute 

 une théorie de la véritable vaporisation. 



L'éther sulfurique enfermé dans un tube de verre à parois 

 distantes se vaporise complètement à la température de 200" 

 environ : tel est le résultat des expériences de Cagniard-Latour, 

 de M. Drion et des miennes. De ce fait, observé dans des cir- 

 constances nécessairement différentes, on peut déjà conclure 

 que, quel que soit le rapport du volume du vase au volume du 

 liquide, la conversion a toujours lieu à la même température. 

 Mais les différences possibles des thermomètres employés né- 

 cessitaient une nouvelle vérification. 



Je l'ai faite sur deux tubes contenant l'un près de la moitié, 

 l'autre un peu moins que le tiers de son volume d'éther. Chauf- 

 fés avec toutes les précautions nécessaires dans un bain d'huile 

 d'olive, ces deux tubes montrent sensiblement au même instant 

 le phénomène de la vaporisation totale. Je dis sensiblement : 

 car il est difficile de saisir le moment où la conversion complète 

 a lieu, l'indice de réfraction du liquide ne différant presque pas 

 de celui de la vapeur. Mais si, dès que les tubes offrent complè- 

 tement le même aspect dans tous leurs points, on éteint la lampe 

 à gaz, la température s'abaisse très-lentement, si lentement, 

 que, dans mes expériences, la condensation n'avait lieu qu'après 

 20 minutes environ. 



On voit alors apparaître subitement un nuage opaque qui se 

 résout en une pluie de gouttelettes et reproduit le liquide. Or, 

 dans les deux tubes, l'apparition n'a été séparée que par un inter- 

 valle de 20 secondes environ, correspondant à un abaissement 

 de température presque insignifiant (1). 



Si l'on observe que, dans les deux tubes, les quantités de va- 

 peur étaient entre elles dans un rapport plus grand que celui de 



(1) J'ai profité de ces expériences faites dans d'excellentes conditions 

 d'uniformité de température pour vérifier le fait que j'avais avancé en 

 1856, à savoir que la surface du ménisque, d'abord concave, devient 

 peu à peu complètement plane, puis convexe. Ce dernier point a été 

 contesté par M. Drion : je l'ai trouvé parfaitement exact. La faible dif- 

 férence des indices de réfraction du liquide et du gaz peut faire croire 

 que la surface de séparation n'existe plus, lorsqu'elle est encore très- 

 nette. Il faut, pour l'apercevoir, éclairer convenablement le tube et de 

 diverses manières. 



