— 85 — 



qui tient à plusieurs causes, et en particulier à la plus grande 

 rapidité de la transmission du courant. Des expériences ré- 

 centes m'ont montré qu'il en est ainsi, et s'il y a une 

 grave erreur sur cette question, elle est du côté de mon con- 

 tradicteur ; les faits de la pratique concordent avec mes ex- 

 périences pour le démontrer. 



Sur un grand nombre d'autres points, M. Gounelle a fait 

 une application défectueuse des lois connues et tombe à 

 chaque page dans les contradictions les plus évidentes. Pour 

 n'en citer que deux exemples, je rappellerai qu'au commen- 

 cement de son mémoire il signale à l'administration mes ex- 

 périences sur les câbles comme dangereuses et pouvant en- 

 traîner de fortes dépenses en pure perte. M. Gounelle ne s'était 

 pas rappelé que deux ans auparavant, en parlant de ces 

 mêmes expériences, il avait fait imprimer cette phrase dans 

 les Annales télégraphiques : « Ayant répété ces expériences, 

 nous avons vu se vérifier les faits annoncés par M. Guille- 

 min. » 



Mon contradicteur me reproche de confondre tangence 

 avec assymptotisme ; je n'ai jamais commis d'erreur sur des 

 définitions aussi élémentaires. Une demi-page extraite dis 

 Annales télégraphiques prouve au lecteur que M. Gounelle a 

 fait lui-même cette confusion de la manière la plus formelle 

 et la plus explicite. 



En publiant le résumé de mes recherches, je n'ai pas eu la 

 prétention de croire mon œuvre parfaite; je termine, 

 au contraire, mes mémoires en disant que ce n'est là 

 qu'un premier essai que je développerai dès que le temps et 

 des circonstances favorables me le permettront. 



Je ne doute pas que plus tard ces questions n'attirent, 

 plus qu'aujourd'hui, l'attention des physiciens; mais il me 

 paraît aussi bien certain que ce n'est pas en ne tenant au- 

 cun compte des données de l'expérience, sans pour cela 

 faire un très-bon usage des idées théoriques, qu'on par- 

 viendra à la solution de ces questions intéressantes. 



