— 100 — 



rieures ne peut pas être considéré comme un caraclère pilhé- 

 co'ide. 



En effet, sur tous les crânes humains, sur le crâne d'un Aus- 

 tralien, comme sur le crâne d'un Européen, il existe ime épine 

 nasale antérieure bien développée. Cette épine nasale antérieure 

 s'avance horizontalement comme un éperon, et le bord libre de 

 la cloison nasale la continue en suivant la même direction, de 

 telle sorte que ce bord libre de la cloison regarde toujours en 

 bas. Chez les Singes, au contraire, qui n'offrent pas d'épine na- 

 sale antérieure, la cloison s'avance dans le sillon formé par la 

 réunion des os intermaxillaires, et son bord libre, dont l'extré- 

 mité supérieure est située plus en arrière que l'extrémité infé- 

 rieure, décrit une courbe dont la concavité regarde en haut. Ce 

 sont là deux formes qui diffèrent essentiellement. 



2° V existence des os intermaxiUaires chez l'Homme ne peut 

 pas non plus être considérée comme un caractère pithécoïde. 



En effet, la forme de ces os n'est pas la même chez l'Homme 

 que chez les Singes. Chez ces derniers, chaque os intermaxillai- 

 re présente une branche ascendante externe qui s'applique au 

 maxillaire supérieur pour border l'ouverture nasale correspon- 

 dante, et, d'un autre côté, on ne trouve chez eux aucune trace 

 d'épine nasale antérieure. Chez l'Homme, au contraire , la bran- 

 che ascendante latérale manque, mais, en revanche, il existe une 

 épine nasale antérieure fortement dessinée. Ce sont encore là 

 des formes qui diffèrent essentiellement. 



L'existence de l'os intermaxillaire chez l'Homme n'a pas en- 

 core été démontrée d'une manière absolue. Tout le monde peut, 

 avec Vicq d'Azir, constater la suture qui persiste assez longtemps 

 sur le palais au niveau des trous incisifs; mais personne encore 

 n'a fait voir, chez l'Homme à l'état normal, une suture séparant 

 r intermaxillaire du maxillaire supérieur sur la face antérieure du 

 crâne. M. le docteur Emmanuel Rousseau, qui s'est occupé très- 

 consciencieusement de cette question , conserve des fœtus de 

 45 jours sur lesquels on n'aperçoit aucune trace de cette sépa- 

 ration. Cela nous force d'admettre que les deux sphères de 

 formation se confondent avant le début de l'ossification. 



Pour démontrer l'existence de l'os intermaxillaire chez l'Homme, 

 on est obUgé d'avoir recours aux cas anormaux, et à cette mons- 

 truosité que l'on a désignée sous le nom de bec de lièvre. 

 M. Rousseau conserve une pièce très-intéressante sous ce point 



