— 57 — 



thropoïdes chez lesquels on a coutume de signaler l'absence 

 absolue de ce faisceau musculaire, quoiqu'il soit possible de 

 le distinguer par une dissection attentive. 



Il n'y a chez le Phalanger qu'un seul fléchisseur profond, 

 commun à tous les doigts, qui s'attache à presque toute la 

 hauteur du péroné, autour duquel il s'enroule. Ce muscle me 

 paraît devoir être considéré comme résultant de la fusion 

 des deux faisceaux que l'on observe généralement chez les 

 Mammifères, Trois raisons me paraissent justifier cette opi- 

 nion. La première, c'est que par une dissection attentive on 

 parvient à séparer les éléments de ces deux faisceaux. La se- 

 conde, c'est que le fléchisseur superficiel des doigts, dont le 

 corps charnu chez le Phalanger, comme chez le Phascolome, 

 appartient à la région de la jambe et non à la région du 

 pied, émane de la surface du fléchisseur profond. Or, chez 

 ceux des Mammifères où ce muscle émane de l'un des flé- 

 chisseurs profonds, c'est toujours sur le tendon du fléchis- 

 seur commun des orteils (c'est-à-dire du faisceau qui vient 

 du tibia) qu'il prend son origine. La troisième raison, c'est 

 que le jambier postérieur n'adhère nulle part au tibia, et 

 qu'il prend son origine sur la tête du péroné. Tous les mus- 

 cles longs de la région jambière sont donc rejetés sur le pé- 

 roné, ce qui rend indépendants de la rotation de cet os les 

 mouvements du pied, déterminés par ces muscles. Je pourrais 

 ajouter que chez le Phascolome les deux corps charnus sont 

 assez distincts dans leur partie supérieure, quoique les ten- 

 dons soient confondus en un seul, et que chez les Kangu- 

 roos, où il n'y a qu'un seul fléchisseur profond, on parvient 

 également à distinguer, par la dissection, les deux éléments 

 qui concourent à la formation de ce muscle. 



Extrait de l'Institut, i" section, i866. 



