de la face. Chez tous les deux, le diastema, c'est-à-dire l'es- 

 pace qui sépare, à la mâchoire supérieure, la canine de 

 l'incisive latérale, a moins d'étendue que chez le Troglodytes 

 niger. De même aussi les arcades zygomatiques sont moins ar- 

 quées que chez ce dernier. La forme de l'omoplate est exac- 

 tement la même; les pubis dessinent une courbe régulière, et 

 le détroit supérieur du bassin est ovale. Par l'ensemble du 

 tronc et des membres, la forme générale est la même, ainsi 

 que les proportions. D'après cela, on serait immédiatement 

 entraîné à penser que ces deux individus appartiennent à la 

 même espèce, si l'on ne trouvait pas les différences sui- 

 vantes : 



Chimpanzé d'Aubry. — Apophyse épineuse de l'axis tri- 

 lobée ; apophyse épineuse de la troisième cervicale très- 

 courte; quatorze côtes, quatorze vertèbres dorsales, trois 

 vertèbres lombaires. 



Chimpanzé de Girard . — Apophyse épineuse de l'axis uni- 

 lobée ; apophyse épineuse de la troisième cervicale assez 

 longue ; treize côtes et treize vertèbres dorsales ; quatre ver- 

 tèbres lombaires. 



Il suit de là que, si ces deux Chimpanzés appartenaient à 

 la même espèce, il ne faudrait attacher aucune importance 

 caractéristique, ni à la forme de l'apophyse épineuse de 

 l'axis, ni au nombre des côtes, ni au nombre des vertèbres 

 lombaires. 



Si, d'un autre côté, on était amené, ce dont je doute beau- 

 coup, par suite d'études très- complètes fa tes non-seulement 

 sur des cadavres entiers, mais sur des animaux vivants, à 

 confondre cette espèce avec le Troglodytes niger et avec le 

 Troglodytes tschego de Duvernoy, il s'ensuivrait que la pré- 

 sence d'un cinquième tubercule à la dernière molaire d'en 

 bas n'aurait pas d'importance caractéristique, et que de sim- 

 ples variétés individuelles suffiraient pour que cette molaire 

 présentât tantôt cinq tubercules et tantôt quatre seulement. 

 Une telle question ne peut être résolue que par un grand 

 nombre d'observations ; aussi ne saurait-on avoir trop de 

 reconnaissance pour les hommes dévoués à la science qui, à 

 l'exemple de M. Girard, ne cessent de recueillir les docu- 

 ments les plus utiles et les plus intéressants. 



En attendant ces études réservées à l'avenir, je dirai pour- 



