u 



diese Fältclieu mit der Entstehimg der zweiten, oder ir- 

 gend einer anderen Furche gar nichts zu thun haben, wird, 

 mit Rücksicht auf die Bedeutung der Furchen, selbstver- 

 ständlich sein. Am Tritonei fällt das Irrthümliche einer der- 

 artigen Behauptung auch sofort in's Auge, weil hier die 

 Fältchen schon längst verschwunden sind, wenn die fol- 

 gende Furche auftritt, wogegen am Fi'oschei, bei warmer 

 Witterung, die Furchen so rasch auf einander folgen, dass 

 der Irrthum von Frevost und D^/;;^«.s' hier verständlicher wird. 



Was die beiden von Rusconi angeführten Eigenthüm- 

 lichkeiten des „Salamandereies" betrifft, wird es wohl, wie 

 ich glaube, ohne Weiteres klar sein, dass sie heutzutage 

 nur ein geschichtliches Interesse bieten. Die Bildung der 

 .,fünf blätterigen Blumenkrone", welcher Eusconi selbst 

 wohl kamu eine grössere Bedeutung zugemessen hat, die 

 aber constant auftreten sollte, beruht offenbar auf eine zu- 

 fällige Gruppirung der Theilstücke des Eies. Diese Grup- 

 pirung habe ich selbst mehrmals gesehen; auch Grisco er- 

 wähnt dieselbe. Die von Rusconi erwähnte Oeffnung Avie- 

 dermn, welche am oberen Pole auftreten und mit der Fur- 

 chuugshölile communiciren sollte, scheint auf einem Irr- 

 thum beruht zu haben, oder ein Kunstprodukt gewiesen 

 zu sein. 



Em fernerer Umstand, der in diesem Zusammen- 

 hang besprochen werden mag, ist v. Baers Angabe, dass 

 die dritte Furche immer zuerst an den beiden Hälften der 

 ersten, und etwas später an denen der zweiten Meridian- 

 furche erscheint. Wenn man von dem Baer'schen Gesetz 

 der Theilimgen ausgeht, und dasselbe vom Anfang des 

 Theilungsprocesses an gelten lässt, so wird die erste Für- 



