31 



chen sichtbar waren (7 Fälle). Diejenigen Stadien, in wel- 

 chen das Ei nur die erste Fnrche zeigte, habe ich bei 

 dieser Betrachtung nicht verwendet, um die etwaige Ein- 

 wendung auszuschliessen, dass gerade bei der Theilung 

 durch Auseinanderweichen der beiden Eihälften die be- 

 treffende Achse nur vorübergehend verlängert wäre. Ebenso 

 wenig sind die ohne Hülfe des Embryographen beobach- 

 teten Fälle berücksichtigt, weil das, subjectiven Täuschun- 

 gen des Beobachters ausgesetzte, Freihandzeichnen natür- 

 lich keine hinsichtlich der Proportionen zuverlässigen Bil- 

 der liefern kann. In allen diesen 23 Fällen nun hatte 

 das Ei eine mehr oder weniger längliche Gestalt, und trat 

 die erste Furche in der Richtung der kürzeren Achse auf. 

 In paar FäUen unter diesen war die Richtung etwas schräg 

 im Yerhältniss zu derjenigen der kürzeren Achse des 

 ungefurchten Stadiums, andere Umstände Hessen aber da- 

 bei vermuthen, dass sich das ganze Ei ein wenig ge- 

 dreht hatte. 



Zuweilen habe ich eine Wanderung *) der ersten 

 Furche beobachtet. Einmal z. B. veränderte dieselbe wäh- 

 rend etwa ^/^ St. ihre Lage um beinahe einen rechten 

 Winkel. Dann blieb die Lage constant, und kurz darauf 

 trat die zweite Furche auf. Da das Ei anfangs eine fast 

 runde Gestalt und gleichmässige Oberfläche besass, war 

 es nicht möglich festzustellen, ob sich das ganze Ei inner- 

 halb der GallerthüUe drehte, oder ob es nur die Furche 

 war, welche infolge Bewegungen der Dotter — bzw. Pro- 



*) Auch von Roux am Froschei beobachtet (Ueb. die Zeit 

 der Best, der Hauptricht &c S. 17). 



