9 



hen und abgebildet. Tome U, S. 813 sagt er: „Porro ob- 

 servabam, Ranunciüiim Universum, notabili admodum siüco 

 sive plicatura, in duas veluti partes dividi." Er hatte je- 

 doch — der damals herrschenden Evolutionstheorie ge- 

 mäss — eine merkwürdige Yorstellung über die Bedeu- 

 tung dieser Furche. Hierüber sagt er: ., . . . plurimum 

 mihi dein adferebat lucis" (sc. observatio sulci) „ad certius 

 existimandum de subita illa corpusculi Ranunculorum ex- 

 pansione et elongatione, quae die quarto, cum Embryo 

 sese explicat, evenire cernitur. Crediderim hinc, quod al- 

 tera illa explicati Ranunculi pars in Caput et Thoracem 

 accrescat; altera vero in Abdomen atqiie Caudam, quae 

 pedetentim magis augetur". Dass Swammerdamm die 

 erste Furche gemeint hat, zeigen deuthch seine Abbildun- 

 gen \^. Die folgenden Furchen hat er, ebenso me — nach 

 Leydigs Angabe — Rösel von Rosenhof, übersehen. 



Erst im Anfang dieses Jahrhunderts wurde von Pre- 

 vost und Dumas der Furchungsvorgang genauer verfolgt, 

 während Swammerdamm's Beobachtung inzwischen iuYer- 

 gessenheit gerathen zu sein scheint. Prevost und Dumas'^) 

 scheinen indessen nur die äusseren Furchungserscheinun- 

 gen beachtet zu haben. 8ie beschreiben den am dunkeln 

 Pole des Eies („au centre de l'hemisphere brun'') befind- 

 lichen hellen Fleck mit einem dunkeln Punkte in seiner 

 Mitte. Dieser Punkt wäre ein kleines Loch, welches die 

 Pigmentschicht an den Tag treten liesse. Nach der Be- 



1) 1. c. Tab. XLVIII, Fig. V— XJ. 



'^) Prevost et Dumas. Deuxieme Memoire sur la Generation. 

 Ännales des Sciences natur. Tome II, Paris 1824 



