51 



meisten Variationen sich zu drei Hauptgruppen A, B und C vereinigen lassen, welche als das Resultat be- 

 stimmter Lebensbedingungen aufzufassen sind. Ausserhalb dieser Gruppen jedoch odpr besser zerstreut in 

 ihnen findet sich eine Anzahl von Combinationen, welche an den Grenzen des Artkreises stehen und unzwei- 

 deutige Beziehungen zu andern nahestehenden Arten , vor allen zu Clupea sprattus zeigen. Ihre Betrachtung 

 und eine genaue Vergleichung von Hering und Sprott wird nicht nur an und für sich interessant sein, sondern 

 kann auch dazu dienen, das Wesen jener drei Haupt-Heringsrassen A, B und C näher zu ergründen. 



2. Vergleichung von Hering und Sprott. 



a. Um die vorliegende Aufgabe so kurz und präcis wie möglich zu lösen, verfahre ich genau so, 

 wie in meiner ersten Abhandlung (p. 55 ff). Ich bestimme sowohl das jeder Art eigenthümliche Variations- 

 gebiet als auch dasjenige, welches beiden gemeinsam ist. Der Rang der einzelnen Eigenschaften als Unter- 

 scheidungsmerkmale bestimmt sich durch die relative Grösse des gemeinsamen Variationsgebietes oder durch 

 das Verhältniss, in welchem der Umfang des gemeinsamen Gebiets zu dem Umfang des gesammten , von 

 beiden Arten überhaupt eingenommenen Areals steht. Je kleiner der resultirende Quotient ist , desto grösser 

 ist der Unterschied beider Arten in dem betreffenden Merkmal. 



Wenn ein gemeinsames Variationsgebiet fehlt, so sind zwei Fälle möglich. Entweder stossen die 

 beiden eigenthümlichen Variationsgebiete unmittelbar aneinander (cf. Merkmal 3 in der Tabelle) oder es liegt 

 zwischen ihnen ein Gebiet, welches keine der beiden Arten betritt (cf. Merkmal i und 2). Im ersteren Falle 

 wird der Rang des betreffenden Merkmals durch den Quotienten -7 = ausgedrückt , wenn x den Abstand 

 zwischen den äussersten Punkten beider Variationsreihen bezeichnet. In letzterem Falle wird dagegen der 

 Rangquotient = ^-, also eine negative Zahl, wenn a den Umfang des Zwischengebiets bezeichnet. 



Vergleichstabelle von Hering und Sprott. 



Merkmal 



Eigenth. 

 Gebiet des 

 Herings 



Gemeins. 

 Gebiet 



Eigenth. 

 Gebiet des 



Sprotts 



7o der 

 das ge- 

 meins. 

 Gebiet 

 betret. 

 Indiv. 



1. Zahl der Wirbel 



2. Summe aller Kielschuppen 



3. Kielschuppen zwischen Kopf u. Bauchflossen 



4. Länge der Afterflossenbasis 



5. Zahl der Strahlen in der Bauchflosse . 



6 Kielschuppen zwischen Bauchflossen u. After 



7. Stellung der Rückenflosse 



8. Stellung der Bauchflossen 



9. Stellung des Afters 



10. Höhe am Kopfende 



n. Höhe am Schwanzanfang 



12. Seitliche Kopflänge 



58-51 



48-37 



32-25 



O.A.B 



10—8 



20—14 



4. 3 

 O. a 

 o. I 



C 



7 



13. 12. II 



2 I 



b. c. d 



II. III. IV 



a. b. c 



I. II. III 



b. c 



49-46 

 35 — 32 

 24—20 

 D. E. F 

 6 

 10 — 9 



V 

 d 

 IV 



0% 



0% 



o'Vo 

 16.0% 

 12.0»/, 

 32.0% 



82.0 7o 



74.0% 

 88.0% 



98.070 



99-0 7o 

 91-5 7o 



Unter den 12 aufgeführten Merkmalen sind nur drei, in denen alle Heringe von allen 

 Sprotten verschieden sind, die somit sichere Artkennzeichen abgeben. Hierbei ist aber wohl 

 zu bemerken, dass die Zahl der untersuchten Individuen gerade bei diesen drei Merkmalen geringer ist, als 

 bei allen andern. Es ist also sehr wohl möglich, ja sehr wahrscheinlich, dass bei fortgesetzter Unter- 

 suchung auch in der Zahl der Wirbel und der Kielschuppen ein gemeinsames Gebiet für Hering und Sprott 

 gefunden wird. Am grössten ist die Wahrscheinlichkeit bei der Zahl der Kielschuppen zwischen Kopf und 



