20 



Vergleichen wir beide Rassen näher! Die Jungen des Herbstherings stehen sänimtUch auf der linken, die 

 des Frühjahrsherings sämmtlich auf der rechten Seite der Tabelle und zwar Individuen gleicher Grösse einander 

 gegenüber. Die dadurch leicht gemachte Vergleichung ergiebt als Resultat: 



1. Die Brut des Herbstherings bleibt bis zur Erlangung der definitiven Heringsform 

 in der Entwicklung fast aller äussern Merkmale hinter gleich grossen Thieren der Frühjahrs- 

 brut zurück. 



Es ist bei der. Brut des Herbstherings: 



1. Die seitliche Kopflänge kleiner. 



2. Die drei Höhen des Körpers kleiner. 



3. Die Rückenflosse steht weiter nach hinten. 



4. Der After steht weiter nach hinten. 



5. Die Basis der Afterflosse ist kürzer. 



6. Die Bauchflossen entwickeln sich später (erst bei 28 mm Totallänge , bei Frühjahrslarven schon 

 bei 25 mm) und behalten die Embryonalstrahlen länger. 



7. Schuppen und Kielschuppen entstehen später. 



Dies Resultat ist nur ein genauerer Ausdruck dafür, dass die Herbstbrut auf dem Larven- und Ueber- 

 gangsstadium grösser wird, als die Frühjahrsbrut. Die Fig. 4 und 5 einerseits und Fig. 6 und 7 anderseits veran- 

 schaulichen die Verschiedenheiten in der Entwicklung beider Rassen. 



Die Stellung der Bauch flössen bei beiden Formen verdient besondere Beachtung. In ihr gleichen 

 sich nämlich Herbst- und Frühjahrsbrut fast völlig, während in allen übrigen IVIerkmalen 

 grosse Unterschiede sind. So hat z. B. eine Herbstlarve von 32mm Länge, am 4 Dec. 1877 in der Kieler 

 Bucht gefangen, die Formel 7; -3 c -II -A ; V. 3 — 4. Ein ebenso grosser Frühjahrsfisch vom 23. Juni 1874 

 aus der Schlei, auf dem Uebergangsstadium, hat die Formel 5; i c I — ; V. 9. In der Stellung der Bauchflosse 

 gleichen sich beide, in der Entwicklung der Flosse sind sie sehr verschieden. Aus dieser eigenthümlichen 

 Thatsache folgt, dass das Verhältniss der Bauchflossenstellung zu derjenigen der Rückenflosse bei beiden Brutsorten 

 von vorneherein ein verschiedenes ist. Die Larven des Herbstherings haben Formeln wie -3d; -2 b; -la; 

 die Larven des Frühjahrsherings dagegen Formeln wie — i d; -i c; i c u. s, w. 



2. Die Körperbildung der Herbstbrut verwandelt sich nach Beendigung des Larven- 

 undUebergangsstadiumsnoth wendig in die Form ^ des Herbstherings; die davon abweichende 

 der Frühjahrsbrut dagegen in die Form B des Frühjahrsherings. 



Besonders klar ist dies bei der Stellung der Flossen und des Alters. Bei der Herbstbrut hat die Bauchflosse 

 bereits die extreme Stellung nach vorne, nämlich a, erreicht, wenn die zurückgebliebene Rückenflosse erst bis 

 -2, -I oder o gekommen ist. Würde jetzt im weiteren Verlauf der Entwicklung die Rückenflosse ebenfalls 

 in ihre extreme Stellung, nämlich 3, vorrücken, so müsste die Combination 3 a resultiren. Diese steht aber 

 offenbar in Widerstreit mit bestimmten, noch unbekannten Gesetzen im Bau des Körpers, denn sie kommt beim 

 Hering nur äusserst selten vor. Somit wird die Herbstbrut mit Nothwendigkeit vorzugsweise die Combination i a 

 2 a, I b erlangen. 



Umgekehrt wird der junge Frühjahrshering, dessen Rückenflosse von vornherein weiter vorgerückt ist, als 

 bei der Herbstbrut, in der Mehrzahl durch die Combinationen i c, 2 c, i b zu 2 b, 3 b, 3 c gelangen, i) 



Was die übrigen Merkmale betrifft, so wird es ..begreiflich, dass bei der Herbstbrut die weiter nach hinten 

 geschobene Stellung des Afters, die geringere Länge der Analflosse und die geringere Höhe am Anfang des 

 Schwanzes im Verlauf der Entwicklung zu den für die Var. A charakteristischen Stufen I, A und I führen. In 

 diesen Merkmalen ebenso wie in der Flossenstellung beweist also der erwachsene Hering der Form A einen 

 embryonalen Charakter. 



Etwas anders ist es mit der seitlichen Kopflänge und der Höhe am Ende des Koptes. 



Die erstere ist bekanntlich (p. 11) beim ausgebildeten Hering der Form A grösser, als bei der Form B. 

 Auf dem Larven- und Uebergangsstadium ist dagegen umgekehrt bei der Herbstbrut dieselbe Dimension kürzer^ 

 als beim Frühjahrshering. Die Kopflänge steht danach in einem gewissen Gegensatz zu den übrigen Merkmalen, 

 in so fern im Larven- und Uebergangsstadium der Herbsthering hinter dem Frühjahrshering, im ausgebildeten 

 Zustande dagegen der letztere hinter dem ersten zurückbleibt. Indess ist dieser Widerspruch nur scheinbar. Die 

 Kopflänge unterscheidet sich nämlich von den übrigen Merkmalen dadurch, dass sie keine continuirlich auf- oder 

 absteigende Entwicklung nimmt, sondern bei allen Heringen von 20—60 mm (vergl. Fig. 7 und 8) bis zu einem 

 Maximum (a) steigt und dann allmählig wieder abnimmt. Es sind also zwei verschiedene Entwicklungsabschnitte 

 zu unterscheiden, der eine von f bis a aufwärts, der andere von a bis c abwärts. Macht man sich dies klar, so 

 ergiebt sich, dass der Herbsthering zwar dasselbe Maximum der Kopflänge erreicht, wie der Frühjahrshering, im 



•) Anm. vergl. meine eiste Arbeit p. loo. 



