58 



Die Wahrscheinlichkeit der eben geschilderten Entstehung der Form B wird noch verstärkt durch die 

 Unwahrscheinlichkeit aller möglichen gegentheiligen Annahmen, wovon der Leser sich leicht selbst über- 

 zeugen kann. 



Die Betrachtung des eben geschilderten Entwicklungsganges kann unsere oft allzu schematischen Vor- 

 stellungen über die Entstehungsweise der Arten ein wenig klären. Bei der landläufigen Vorstellung von dem 

 Wesen einer Art ist es nicht gerade schwer, sich die Umwandlung derselben im Kopfe oder auf dem Papier 

 durch ein paar Striche klar zu machen. Anders jetzt, wo nach meinen und andern Untersuchungen die Art 

 eine in sich höchst wechselvolle Gruppe von Wesen ist mit tausenderlei nach Lebensweise und Gestalt ver- 

 schiedenen Formen. Die Veränderung einer solchen Species durch Wirkung von Lebensbedingungen, die 

 ihrerseits nicht minder mannigfaltig sind, lässt sich nicht mehr im Kopfe construiren, sondern muss in der 

 Natur studirt werden. Und da zeigt die Betrachtung der beiden Rassen A und B und ebenso der beiden 

 Arten Sprott und Hering, dass der Vorgang der Artumbildung ein in sich höchst complicirter ist. Die 

 Species, der Einwirkung wechselnder Lebensbedingungen ausgesetzt, verwandelt sich in ein buntes Gemisch 

 der allerverschied ensten Gestalten, bis nach und nach aus der chaotischen Menge von Formen einige wenige 

 Hauptgestalten hervortauchen, die als Keime neuer Arten anzusehen sind und unter günstigen Umständen bei 

 immer stärkerer Einwirkung äusserer Verhältnisse wirklich zu neuen Arten werden. Jede neu entstandene 

 Species ist aber wiederum schon von ihrer Geburt an ein ebenso mannigfaltiges Ding, wie ihre Stammform. 

 Die natürliche Art e.xistirt wirklich, aber nicht als eine zu Fleisch gewordene, schematische Diagnose, sondern 

 als ein lebendiges Wesen, das sein Leben durch seine beständige Veränderlichkeit bekundet. 



Zum Schluss muss ich noch einen Einwand besprechen, der von massgebender Seite gegen meine 

 Hypothese von der Entstehung der Form B aus A erhoben worden ist. Warum, kann man fragen, ist die 

 Verschiedenheit zwischen den Herbst- und Frühjahrsheringen nicht so gross geworden, wie zwischen Hering 

 und Sprott, warum besitzt die Ostsee mit ihren brackischen Buchten statt einer blossen Rasse nicht eine eigne 

 Art Hering, da doch im Lauf der Zeit nach Ausweis der Geologie grosse Veränderungen in den Lebens- 

 bedino-uno-en in der Nord- und Ostsee stattgefunden haben? Hierauf lässt sich nur antworten, erstens dass 

 die Veränderungen der Lebensbedingungen nicht gross genug waren, um eine so bedeutende Divergenz des 

 Charakters hervorzurufen, wie zwischen Hering und Sprott existirt. Zweitens muss man bedenken, dass 

 zwischen den Lebensbedingungen der in der Nordsee vorkommenden Var. A und denjenigen der Brack- 

 wasserform der Ostsee, Var. B, mittlere Verhältnisse an vielen Punkten beider Meere vorkommen, die für 

 die Existenz von Heringen ebenfalls genügen, wodurch das Aussterben der Mittelformen verhindert wird. 

 Letzteres wird in allen Fällen der Artumwandlung erst dann stattfinden, wenn die mittleren Lebensbedingungen 

 im Laufe der Zeit verschwinden. Bleiben dieselben bestehen, so kann es vorkommen, dass innerhalb einer 

 Species die grösste Divergenz des Charakters sich ausbildet, ohne dass ein Zerfall in getrennte Arten eintritt, 

 d. h. in solche Gruppen, zwischen denen durch Ausfall des gemeinsamen Gebiets in bestimmten Merkmalen 

 die vollständigen Mittelformen fehlen. 



Einen solchen Fall findet man ausgezeichnet entwickelt bei den Rassen unserer Tauben und anderer 

 domesticirter Thiere und Pflanzen. Die Divergenz des Charakters bei den Taubenrassen ist ausserordentlich 

 gross in Folge der Mannigfaltigkeit der Lebensbedingungen, denen sie während mehrerer Jahrhunderte durch 

 die Zucht des Menschen ausgesetzt wurden. Diese Divergenz ist — das erkennen auch wohl die Gegner 

 Darwins an — grösser, als bei vielen Gattungen der Columbiden. Trotzdem scheint es als ob alle Tauben- 

 rassen durch vollständige Mittelformen verbunden sind, eine Thatsache, die Nichts befremdendes hat, wenn 

 man erwägt, dass zahlreiche Mittelformen die ihnen nöthigen Lebensbedingungen vorfinden. Würde die Zucht 

 der Tauben auf der ganzen Erde nach einem Princip betrieben, indem man nur scharf ausgeprägte Rassen zur 

 Zucht verwendete und vor allem die regellose Vermischung der verschiedenen Rassen strenge verhinderte, so 

 würden ganz unfehlbar in geraumer Zeit völlig getrennte Arten entstehen. 



Divergenz des Charakters und Aussterben der Mittelformen sind zwei ganz ver- 

 schiedene, wohl zu trennende Dinge. Erstere wird durch die Einwirkung der verschiedensten Lebens- 

 bedingungen auf eine Art hervorgerufen und findet in der Natur in der Regel statt, wenn eine zur Herrschaft 

 gekommene Species sich über ein weites Gebiet ausdehnt. Letzteres, das Aussterben der Mittelformen, ist 

 die Folge davon, dass — man verzeihe das gewagte Bild — ein Riss in den mannigfaltigen Lebensbedingungen 

 einer stark variirenden Art entsteht. 



Zahlreiche Anhänger und Gegner der Transmutationstheorie werfen beide ganz verschiedenen Begriffe 

 nur zu häufig durcheinander. Ihre richtige Trennung würde manchen unnützen Streit verhindern und ganze 

 Kapitel gelehrter Betrachtungen, z. B. in dem bekannten Wigand'schen Werke überflüssig machen. 



