92 



Cajander (1S69) die Copepodenfauna festgestellt und fand dort am Festlande und den Alandsinseln 

 folgende Arten : 



/. Cyclops quadyicornis. L. 2. Diaptomns castor. JUR. 3. Caniliocamptus minutiis. O. F. M: ^. Temora 

 velox. LiLLJ. j. Tachidius brevicornis. O. F. M. 



Schliesslich wurden im Jahre 1871 auf der Expedition der „Pommerania" von K. MöBIUS folgende 

 Species in der Ostsee aufgefunden: 



I. Cyclops canthocarpoides, FISCHER, Gotland. 2. Temora longicornis. O. F. M, Kiel, Bornholm, Gotland- 

 '}. Tisbe ficrcata BRD. Kiel. ^. Dias longiremis. LiLLj. ') Kiel, Arkona, Gotland. 



Es sind daher von freilebenden Copepoden für die Ostsee folgende 1 2 Species bis jetzt bekannt geworden : 



/. Canthocampius miimtHS. O. F. M. 2. Centropages hamatiis. LiLLJ. 3. Cyclops canthocarpoides. FISCHER. 

 ij.. Cyclops quadricornis L. 5. Cyclops rubens. O. F. M. 6. Diaptomns castor. JUR. 7. Dias longiremis LiLLJ. 

 (bifilosus GSBT.yl 8. Harpacticiis chelifer. O. F. M. <?. Tachidius brevicor7iis. O. F. M. 10. Temora longicornis. 

 O. F. M. //. Temora velox. LlLLj. 12. Tisbe (Jdyn) furcata BRD. 



Von diesen Arten waren speciell für den Kieler Hafen nur 3 bekannt, nämlich; 



/. Dias longiremis. LlLLj. 2. Temora longicornis O. F. M. 3. Tisbe (Idya) fiircata Brd. 



Diese 3 Species, die in der Kieler Föhrde durch zahlreiche Individuen einen grossen Theil des Jahres 

 hindurch vertreten sind, fand ich nun alsbald wieder; von jenen 12, für die Ostsee publicirten Arten, habe 

 ich 4^) in der Kieler Föhrde nicht aufgefunden, nämlich die 3 Cyclops-hit&a-w^A Diaptoimis tapfer; diese Species 

 fehlen hier offenbar nur aus dem Grunde, weil der durchschnittliche Salzgehalt der Kieler Föhrde für diese 

 Süss- und Brack-Wasser-Thiere bereits ein zu hoher ist. Umgekehrt scheinen denn auch dem Osten der Ostsee 

 eine Reihe der in der Kieler Föhrde lebenden Formen zu fehlen, weil dort das Wasser zu stark versüsst ist. 

 Indessen leben auch im Osten der Ostsee ohne Zweifel mehr Arten, als von dort bisher bekannt geworden sind, 

 denn es entgehen die kleinen, zwischen Seepflanzen lebenden Formen gar zu leicht der Nachforschung. 



Chorologisches. 



Nach Feststellung der Fauna eines Theiles der Ostsee bezügHch irgend einer Thierklasse wird man 

 zunächst an dem gewonnenen Resultate zu prüfen haben, ob MöBiUS' Charakteristik der Ostsee-Fauna auf den 

 einzelnen Fall zutriÖt : „Die Ostsee-Fauna ist ein verarmter Zweig der Nordsee-Fauna, decimirt durch den 

 starken Wechsel in den Lebensbedingungen in der Ostsee, der nur von einer Auswahl von Formen ertragen wird." 



Unter den oben aufgezählten Species finden sich 7, von denen ich überzeugt bin, dass sie an anderen 

 Orten noch nicht gefunden worden sind, und zwei dieser Arten haben sogar nicht einmal einem der früher 

 aufgestellten Genera unterstellt werden können. Diese neuen Formen sind: 



/. Lucidlus aaispes n. g. n. sp.^) 2. Eiirytemora Jiirimdo n. sp. 3. Dias discaudatus. n. sp. 4.. Dactylopus debilis. 

 n. sp. 5. Ectmosoma gothiceps n. sp. 6. Sigmatidium difficile n. g. n. sp. 7. Nitocra oligocliacta oder N. tau. n. sp. 



In dieser Reihe neuer Formen liegt ein Widerspruch mit dem angeführten Satze von MÖBIUS; denn 

 nach ihm sollte aus einer Familie von Thieren, auf welche hin die Nordsee genauer untersucht ist, in der 

 Ostsee kaum eine neue Art aufgefunden werden können. Indess so genau auch die Küste des Sundes, von Helgo- 

 land, des südlichen Norwegen und Britanniens von LiLLGEBORG, CLAUS, BOECK und Brady durchsucht sein 

 mögen, so halte ich es doch für ganz sicher, dass bei weitem noch nicht alle dort lebenden Copepoden den 

 Forschern zur Kenntniss gelangt sind; von einer ganzen Reihe von Arten sind dort nur, ganz wie von mir 

 in der Kieler Föhrde, eine äusserst geringe Zahl von Exemplaren gefunden worden, sodass ganz zweifellos 

 andere der Nachforschung vollständig entgangen sind. Dies gilt von den Harpacticiden; dass ich aus dieser 

 Gruppe im Hafen vier neue Arten mit einem neuen Genus gefunden, steht daher keineswegs im Widerspruch 

 mit dem Satze von MöBIUS. Anders aber ist es mit den neuen Calanidenspecies. Zwar Eurytemora hirundo 

 hat sehr nahe Verwandte an der Hannoverschen Küste , und Dias discaudatus, wenn einer seiner Unterschiede 

 von den andern Dias-Krttn auch leicht in die Augen fällt, ist den aus der Nordsee bekannten Dias ebenfalls 

 sehr enge verwandt; höchst auffällig aber ist es, dass eine Form wie Lucidlus acuspes , die alles besitzt, was 

 ein Uebersehen höchst unwahrscheinlich macht; Grösse, charakteristische Eigenschaften und Auftreten in 

 Masse, und die daher in der an 3 Punkten so genau durchsuchten Nordsee hätte gefunden werden müssen, 

 ausschliesslich der westlichen Ostsee anzugehören scheint.-) Die Gruppe von Genera, denen Lucidlus angehört, 



') Vermuthlich Dins bifilosus mihi. 



-) S. d. Nachtrag. 



'■) Scheinbar 5, iiämhch noch Temora velox; Lilljeeorg selbst scheint dieselbe jedoch nur auf dem Grenzgebiet zwischen Sund und 

 Ostsee gefunden zu haben, und das Thier, welches Lindström und Caj.^nder als Tenwra velox anführen, ist höchstwahrscheinlich Eurytemoya 

 himndo, deren Vorkommen in der östlichen Ostsee (Danziger Bucht) ich constatiren konnte. 



