97 



Copepoden können es nicht gewesen sein, die die Bildung von Eiersäckchen hinderten. Denn ich setzte 

 wenige befruchtete Weibchen gesondert in ein Glas, in dem sie völlig ungehindert sich bewegen konnten ; auch 

 sie bildeten keine Eiersäckchen; nach kurzer Zeit aber fand ich auf dem Boden des Glases dunkelgefärbte Eier; 

 und wie ich die Thiere bei schwacher Vergrösserung betrachtete, sah ich die Eier aus der Geschlechtsöffnung 

 hervorquellen und zu Boden fallen. Die Unfähigkeit der Z)zaj-Weibchen, Eiersäckchen zu bilden, wird wahr- 

 scheinlich darin begründet sein, dass der Eileiter kein Kittsecret absondert, i) 



Zur Clas sif ikation. 



Wenn man zum Zwecke der Gliederung einer Reihe von Formen in ihre Haupt- Abtheilungen nach 

 morphologischen Merkmalen sucht, durch welche diese Hauptgruppen gegen einander abzugrenzen sind, so 

 scheint es mir nothwendig, hiezu solche Merkmale zu wählen, welche an sich einer grösseren Variabilität fähig, 

 thatsächlich eine solche doch nicht erlangt haben. Schon darum halte ich es für unrichtig, die Form der so 

 unendlich variirten Mundtheile zum Haupt-Eintheilungs-Princip sämmtlicher Copepoden zu wählen; ganz 

 abgesehen davon, dass sich die Eintheilung der Halb- und Ganz-Parasiten an die der Freilebenden wird an- 

 schliessen müssen. Brady ist hierin anderer Meinung; er hält Thorell's Eintheilung der Copepoden nach den 

 Mundtheilen gerade wegen der endlosen Variationen dieser Theile für richtig und natürlich und bleibt bei seiner 

 Ansicht, obgleich CLAUS die Irrthümlichkeit ihrer Grundlagen überzeugend bewiesen hat. Aber wo ein Organ 

 durch so zahllose Modificationen der Form sich als so sehr variabel erweist, da ist es sehr wahrscheinlich, dass 

 sonst eng verwandte Formen gerade hierin am ehesten werden differiren können und um so öfter, je leichter das 

 Organ sich abändert; so wird man gezwungen sein, wenn man die Hauptgruppen nach reich variirten Merkmalen 

 abgrenzt, von vorne herein verwandte Thiere zu trennen. -) Ferner, wo sich eine grosse Mannigfaltigkeit in 

 der Bildung gewisser Theile zeigt, da ist die Entstehung dieser Abweichungen ohne Zweifel jüngeren Datums, 

 (denn sie setzt bereits eine weitere örtliche Verbreitung und eine grosse Vervielfältigung der Lebensbedingungen 

 voraus), als da, wo wir ein an sich variabeles Merkmal thatsächlich in nur wenigen Abänderungen 

 erscheinen sehen. Ein solches Merkmal ist das Zeichen von einer sehr früh vor sich gegangenen phylogenetischen 

 Spaltung der Formen und ist daher als erstes Eintheilungs-Princip zu verwenden. Die Trennung von Formen 

 in Gruppen nach einem solchen Princip wird eine natürliche sein, denn sie ist eine alte.') 



Je weiter die Eintheilung fortschreitet, desto mehr werden die variableren Merkmale heranzuziehen 

 sein, und die variabelsten werden hauptsächlich bei der schliesslichen Abgrenzung der Species gegen einander 

 die grosseste Rolle zu spielen haben. — 



Es ist nun unter den allen freilebenden Copepoden gemeinsamen Merkmalen eines, das der oben 

 gestellten Forderung entspricht; alle freilebenden Copepoden sind nämlich deutlich in einen Vorderleib und 

 einen Hinterleib getheilt,*') und die Art dieser Theilung, die an sich soviel Modificationen erleiden könnte, wie 

 Körpersegmente da sind, ist dennoch nur in zwiefacher Weise variirt worden: sie fällt entweder vor oder 

 hinter den letzten Thoraxring. Ich möchte daher die freilebenden Copepoden zunächst in solche mit fusslosem 

 Hinterleibe, — Gymnopleoden — und solche mit einem (arudimentären«) Fusspaare am Hinterleibe — Podo- 

 pleoden — theilen. In diese beiden Unterordnungen vertheilen sich die Familien der freilebenden Copepoden 

 so, dass zu den Gymnopleoden die Calaniden mit den Pontelliden und vielleicht die aus nur sehr 

 wenigen Exemplaren bekannten Misophriidae BRADY gehören; zu den Podopleoden die Harpact leiden, 

 Cyclopiden und Corycäiden. Jene sind überwiegend pelagische, diese mehr litorale Thiere. 



Diese von Claus aufgestellte und von Boeck etwas modificirte weitere Eintheilung der freilebenden 

 Copepoden in Familien, scheint allgemein acceptirt zu sein und ist auch wohl kaum durch eine natürlichere 

 zu ersetzen, wenn nicht etwa eine detaillirtere Kenntniss der Entwicklungsgeschichte der freilebenden Copepoden 

 einmal zu Aenderungen nöthigt. 



■) In Carl Groeben's Arbeit über die Entwicltlungsgescliichte von Cetochilus septentrionalis Goodsir, deren Publication nach Abscliluss 

 der vorliegenden Arbeit fiel, wird diese Beobachtung für Dias bestätigt, und d.-,sselbe von Cetochilus septentrionalis und noch einer andern unbekannt 

 gebliebenen Species angeführt. 



2) Die andere Seite der Sache, dass ebenfalls auch Thiere, die nicht verwandt sind, durch Anpassung an gleiche Ernährungsweise leicht 

 eine Uebereinstimmuug in den so anpassungsfähigen Mundorgauen erhalten werden und daher im System einander näher rücken, als natürlich ist, 

 ist bereits von Zenker hervorgehoben worden (1. c, p. 113.). 



3) Ich betone es, nicht jedes, in nur wenigen Modifikationen auftretendes Merkmal ist als erstes Eintheilungsprincip einer Gruppe zu 

 verwenden, sondern die Zahl der that sächlichen Modificationen muss geringe sein im Verhältniss zu der der möglichen. Es ist zum Beispiel, 

 vielleicht mit wenigen Ausnahmen, allen Copepoden das Merkmal eigen, Eiersäcke zu bilden, und dasselbe tritt in nur zwei Modifikationen auf: 

 es werden ein oder zwei davon gebildet, aber das ist die Zahl der überhaupt bei einem bilateral-symmetrischen Thiere möglichen Fälle; die 

 Variation des Merkmales ist daher eine möglichst grosse. — 



■*) Auch die ganz lang gestreckten und die kreisrunden; immer ist es möglich, auch ohne Zuhilfenahme der anhängenden Gliedmassen, 

 die Grenze zu bestimmen. 



