103 



4. Fusspaar, XII, 5. Kaum kürzer als das vorige. Durch Verkürzung des ersten Segmentes ist der 

 Innenast kürzer geworden als der äussere, sodass das Längenverhältniss der Aeste hier umgekehrt ist, wie am 

 vorigen Paare. Die langen Fiederborsten des dritten Paares sind fast ganz verlorengegangen; zum Theil weg- 

 gefallen, zum Theil in kurze Dornen umgewandelt. 



5. Fusspaar. IV, 24, 34. Die Rudimente dieses Paares sind in beiden Geschlechtern zwar verschieden 

 gebildet, zeigen aber doch eine weitgehende Uebereinstimmung ihrer Haupttheile und in deren Anhängen. An einem 

 sehr reducirten Basale ist in der Mitte ein flaches Segment, bewaffnet mit mehreren leicht zu identifizirenden 

 Borsten, und zu dessen beiden Seiten je ein starker Dorn oder hakenartiger Anhang befestigt, (der innere wohl 

 ein Homologon des Innenastes der Schwimmfüsse). Alle diese Theile sind beim 9 grösser und stärker als 

 beim cj, besonders das mittlere sehr verlängerte Segment und der innere Haken, der, wie Claus ohne Zweifel 

 richtig bemerkt, zur Stütze für den Eiersack dient. ') 



Spermatophoren, I, 16. Vom Harpacticidentypus nicht abweichend; ich habe sie sowohl im 

 Leibe des c? zum Austritt fertig, als an der Vulva der $ beobachtet. 



Eier. $ mit vollständigen Eiersäckchen sind mir nicht vorgekommen, und auch Brady, der Longipedien 

 an vielen Fundorten und in zahlreichen Exemplaren gesehen hat, hat solche nicht beobachtet. Nach Claus' 

 Zeichnung hat das Eiersäckchen eine ähnliche Form, aber geringere Grösse wie bei Idya furcata. 



Auffallende Merkmale. Es ist kaum ein Theil dieses überaus charakteristisch gebildeten Thieres, an 

 dem es nicht mit Leichtigkeit erkannt werden könnte; das auffallendste Merkmal bilden indess die langen innem 

 Aeste des zweiten Fusspaares. 



Fundort. Zwischen Seepflanzen. 



Was nun die zahlreichen im Laufe der obigen Beschreibung angeführten Abweichungen von der Be- 

 schreibung und den Zeichnungen von CLAUS, BOECK und Brady betrifft, so dürfte ausser der Längendifferenz 

 wohl kaum eine andere auf thatsächliche Verschiedenheiten schliessen lassen. Einige dieser Abweichungen, 

 wie die bezüglich der Thorakalsegmente , die Trennung der ersten beiden Abdominalsegmente, Claus' Zeich- 

 nung des Mandibulartasters , Boeck's Beschreibung der Maxillen, die Bezeichnung des ersten Fusspaares als 

 normal und manches andere lässt sich vielleicht auf eine mangelhafte Beobachtung der genannten Autoren 

 zurückführen, deren Aufgabe eine zu umfangreiche war, als dass sie jede Einzelheit genau studiren konnten. Die 

 Mehrzahl jener Abweichungen aber fliesst aus folgendem Irrthum Brady's und vielleicht auch Claus' her. Während 

 nämlich BoECK das $ garnicht erwähnt und ausdrücklich nur das $ beschreibt, beschreiben Claus und Brady 

 auch das cJ , und Brady bildet es sogar und mehre seiner Theile ab. Indessen geht daraus, dass beide Autoren 

 nichts wissen von der doch allen Harpacticiden eigenen Umbildung der männlichen Antennen, von der eigen- 

 thümlichen Form des fünften Fusspaares des $ und den langen Borsten an seinen Genitalklappen, unzweifelhaft 

 hervor, dass sie das Männchen gar nicht gekannt haben. Das Weibchen, das Claus ja mit einem Eiersäckchen 

 abbildet, ist von Claus ohne Frage richtig erkannt worden ; für das Männchen aber, von dem er auch nicht eine 

 Zeichnung gibt, hat er vermuthlich eine Jugendform genommen, wohl die vor der letzten Häutung, die in der 

 That dem reifen Thiere sehr ähnlich sieht. Fast unbegreiflich aber ist der Irrthum Br.\DY's. Denn während ihm 

 doch die unverkennbaren Zeichnungen des zweifellos geschlechtsreifen $ von Claus (besonders vom fünften 

 Fusspaare, und dem das Ende der Thorax weit überragenden^) zweiten Fusse) vorlagen, ist er doch im Stande 

 gewesen, das reife Weibchen, das er nur ohne Eiersäckchen vorfand, für das Männchen zu halten. Wenn nicht 

 der Vergleich mit Claus' Zeichnungen, so hätte doch ein Blick auf das Genitalsegment mit seiner unparigen 

 Geschlechtsöffnung vorbeugen müssen. Für das Weibchen hat er dann Jugendformen genommen und zwar gar 

 nicht einmal die ältesten, wie ich nach einer Vergleichung seiner Zeichnungen (des fünften Fusspaares, der vordem 

 Antennen, des zweiten Fusses des vermeintlichen $ ) mit Jugendformen gefunden habe, die eben vor derjenigen 

 Häutung standen, durch welche sie die Geschlechtsreife erlangt hätten. — Dass Kenner so vieler Copepodenformen, 

 wie Claus und Brady, Jugendformen für reife Thiere genommen haben sollten, erschien mir zunächst so unwahr- 

 scheinlich, dass ich dachte, eine andere Art vor mir zu haben; aber angesichts der so grossen Uebereinstimmung 

 der $ , war es absurd zu denken, dass die $ in dem Grade differiren sollten, und zudem konnte darin auch 

 niemals eine Lösung der Widersprüche mit Brady's Darstellung liegen. — Es ist schon sonst bemerkt worden, 

 dass die Jugendstadien der freilebenden Copepoden im Allgemeinen leicht an der histologischen Beschaffenheit ihrer 

 Hypodermis erkannt werden; da dieselbe, nachdem kaum eine Cuticula abgeworfen ist, sofort mit der Bildung einer 

 neuen beginnt, so ist sie in allen Entwicklungsstadien stärker entwickelt, als beim reifen Thiere, das, soviel ich bemerkt 

 habe, sich nicht mehr häutet ; sie besteht dann meist aus ovalen, stark lichtbrechenden Sarkodemassen, die die Unter- 

 suchung der Jugendformen einerseits sehr erschweren, andrerseits aber sie eben auch als solche zuerkennen geben. 



') Ueber Brady's Abweichungen siehe unten, 



^) Brady gibt an, der -weibliche Fuss reiche bis zum Ende der Tliorax, und seine Zeichnung vom fünften P\iss des cf stimmt genau mit 

 der des fünften Fusses des 5 von Claus. 



