104 



Ich möchte hier noch ein Wort tiber die Stellung von Longipedia und die von BOECK unternommene, von 

 Brady adoptirte Vereinigung dieses Genus mit den Genera Ektinosoma, Zosiine, Bradya zu der Subfamilie der 

 »Longipedinae« hinzufügen. BOECK führt als Hauptcharacteristicum dieser Familie an, dass der zweite Maxilliped 

 nicht in einen Greififuss umgeformt ist; ein Merkmal, dass als ein ganz negatives garnicht zur Abgrenzung einer Gruppe 

 geeignet ist und natürlich auch nicht beweist , dass die Maxillipeden der vier Genera unter sich nicht sehr 

 verschieden sein könnten. Die Eigenschaft des ersten Fusspaares, den folgenden gleich gebildet zu sein, die dann 

 weiter hinzukommt, theilen die Longipedinae mit einer Reihe anderer Formen und ebenso die Zweiästigkeit 

 des Mandibularpalpus (St enheliinae, Brady); was endlich den Nebenast der hintern Antennen angeht, so zeigt 

 derselbe bei Ektinosoma, Bradya^ Zosime durchaus den Typus vieler anderer Harp act leiden; er ist dreigliedrig 

 mit verkürztem Mittelglied, das sich verdoppeln (Etkinosoma atlantikiun) und auch ganz verschwinden (Bvadya 

 typica) kann. Wenn nun auch die Subfamilie der Longipedinae einem lediglich negativen Merkmale ihr Bestehen 

 verdankt, so mögen doch die drei Geschlechter Ektinosoma, Bradya, Zosime eine gewisse Zusammengehörigkeit 

 verrathen. Was jedoch Longipedia, nach der die Gruppe den Namen hat, betrifft, so ist es ganz sicher, dass sie 

 mit den andern nicht zusammengehört und ihre Aufnahme in diese Gruppe nur dem Umstände verdankt, dass 

 man aus einem Genus , das zudem nur eine Species besitzt , nicht eine besondere Unterfamilie bilden wollte. 

 Denn jenes eine negative Kennzeichen, das Longipedia an die andern knüpft, wird reichlich aufgewogen durch 

 die vielen starken Abweichungen nicht blos von den andern drei Genera, sondern von den übrigen Harpac- 

 ticiden überhaupt. Schon Claus macht auf diese isolirte Stellung der Longipedia aufmerksam, und wenn 

 daher die Harpact leiden weiter in Unterfamilien getheilt werden sollen, wie das bei der Formenfülle allerdings 

 geboten scheint, so wird man Longipedia in der That als besondere Gruppe abtrennen müssen. 



b. Genus: Signiatidhmi n. g. 



2. Species : Sigmatidium difficile n. sp. 



Abbildungen: I, 4, 11. III, i. V, 2. VI, i. VII, 16. VIII, 7. X, 4, 25. XI, 11, 37. XII, 15. 



Beschreibung. 



Grösse 0,25 mm^) 



Körperform. I, 4, 11. Vom Rücken aus betrachtet erscheint der Vorderkörper am hintern Ende des 

 Cephalothorax nur wenig verbreitert ; von da ab verschmälert sich der Körper nach hinten zu continuirlich, bis 

 seine Breite am vorletzten Abdominalsegmente kaum noch halb so gross wie dort ist. Der Kopf ist abgestumpft. 

 Die Seitenansicht zeigt, dass der Vorderkörper ziemhch stark seitlich comprimirt ist; durch die Wölbung des 

 Rückens des Vorderleibes und der Bauchseite des Hinterleibes entsteht eine S-förmige Krümmung. 



Vorder körp er. I, 4, 11. An die abgestumpfte Stirn ist ein kurzer Schnabel angefügt. Die seitlichen 

 Ränder des Cephalothorax wie der drei freien Thorakalsegmente sind stark verlängert, so dass sie einen grossen 

 Theil der Mundtheile und der Füsse bedecken; die kurzen vordem Antennen liegen gewöhnlich ganz unter den 

 Rändern des Cephalothorax versteckt. 



Hinterleib. I, 4, 11. Die beiden ersten Abdominalringe sind beim $ völlig verschmolzen, ohne dass 

 auch eine Spur des Chitinringes, wie sonst so häufig bei den Harpacticiden, zwischen ihnen zurückgeblieben 

 ist.^) Das vorletzte Abdominalsegment ist kürzer als die beiden gleich langen vorhergehenden; die FurkalgHeder 

 ein wenig länger als breit. Die längsten Furkalborsten erreichen etwa -/j der Körperlänge ; sie sind nackt. Reihen 

 kleiner Spitzen finden wir auf der Bauchseite an den hintern Rändern der Segmente und zwar beim $ am ersten 

 bis dritten, beim (J am ersten bis vierten. 



Vordere Antennen. °j V, 2. VI, l. An der Basis sehr undeutUch segmentirt; deuthch grenzen sich 

 nur beim $ das drittletzte verbreiterte, das vorletzte sehr kurze, und das längere und schmälere letzte Segment 

 ab; kurze nackte Borsten besonders am drittletzten Segment; an diesem und wenn ich nicht irre, auch am Ende 

 des letzten Segmentes sitzt ein dünner blasser Faden. Die Umbildung der etwas grössern und stärkern männlichen 

 Antennen zum Greiforgan ist ziemlich unvollkommen. Auch hier scheinen zwei blasse Fäden vorhanden zu sein. 



•) Sigmatidium difficile ist daher, soweit icli sehe, der kleinste freilebende Copepod, und dürfte wohl zu den kleinsten Arthropoden 

 überhaupt gehören. Die geringe Grösse und der JVIangel an Material werden mich vielleicht entschuldigen, wenn die Darstellung die erwünschte 

 Vollständigkeit nicht hat; über die Maxillen und -das fünfte Fusspaar des d kann ich leider gamichts berichten. 



-) Derselbe ist vorhanden bei Ektinosoma und nach BR-^dy's Zeichnungen zu urtheilen fehlt, er auch nicht bei Bradya und Zosime. 



?) Sie haben etwa dieselbe Bildung wie in den Genera Ektinosoma, (mit Ausnahme von Ektinosoma atlantikuni) und Bradya; 

 abweichender verhalten sich nach Brady's Zeichnung die Antennen von Zosime. Eine Vergleichung der mannlichen Antennen mit denen eines 

 dieser drei Geschlechter ist unmöglich, da weder Boeck noch Brady mannliche Antennen von einem derselben gekannt zu haben scheinen, und 

 auch mir nicht die von Ektinosoma gothiceps bekannt geworden sind. Die Bildung der männlichen Antennen von Sigmatidium ist jedenfalls ganz 

 abweichend von der von Longipedia, 



