108 



gliedern, Bewaffnung des fünften Fusspaares sind die fast einzigen und oft sehr unbestimmten Unterscheidungs- 

 merkmale; dazu kommt die völlige Unkenntuiss des Männchens aus einer dieser Species. Der Verdacht, dass 

 hier nicht völlig reife Formen mit untergelaufen sind, dürfte auch nicht ohne weiteres zurückzuweisen sein. Ein 

 genaueres Studium würde, wie ich glaube, eine Reduction der Arten zur Folge haben. Eine solche vorzunehmen, 

 ist mir unmöglich, weil ich von nur einer Form das $ in nur drei Exemplaren kenne, und die Beschreibungen 

 Boeck's eine eigene Formenkenntniss zu ersetzen in keiner Weise im Stande sind.^) Ich nehme daher die Be- 

 rechtigung der beschriebenen Arten vorläufig an und füge derselben die oben beschriebene als neue hinzu, da 

 sie mir von den übrigen nicht weniger abzuweichen scheint, als diese unter einander. Von Boeck's melaniceps 

 (1864) zeigen sich Abweichungen in der Gliederzahl der vorderen Antennen und des Nebenastes der hinteren 

 Antennen, und auch mit Brady's Beschreibung und Abbildungen von E. indaniceps BüECK, Mon. II, p. 11, dessen 

 Identität übrigens nicht ganz sicher scheint, zeigen sich besonders auch in der vorderen Antenne hinlängliche Ab- 

 weichungen, BoECK stellte 1872 zwei weitere Species auf; au-ticornis und Sarsii, von denen die Kieler Species 

 in der Bewaffnung des fünften Fusspaares und den Grössenverhältnissen an den Furkalgliedern und dem vorher- 

 gehenden Segmente differirt. Den Vergleich mit den drei BRADYschen Species: spinipes {i?,?iO), eiythrops {l?,?>6) 

 und aüanticuvi B. und R. (1S73) erleichtern die Abbildungen. Erythrops kann u. a. wegen seiner für diese 

 Gattung sehr auffallenden, stark an Delavalia reflexa B. und R. erinnernden Mandibularpalpus und Atlantiaim 

 wegen seiner ebenso merkwürdigen Antennen nicht in Betracht kommen, und eine Identification mit spinipes 

 ist hauptsächlich durch die sehr abweichenden Formen der Hinterleibsfüsse und der letzten Abdominalringe 

 ausgeschlossen. 



d. Genus: Tachidms Lillj. 1853. 



4- Species: Tachidius discipes mihi. 



[ Eenöyet Söe-Loppe, Ström, Akt. Havn. IX. p. 590. tab. 9. 1765. 

 Cyclops brcvicornis, O. F. MÜLLER, Prodr. Nr. 2414, p. 200. 1776. 

 » » Fabricius, Faun. Grön. Nr. 240. p. 265. 1780, 



» s O. F. Müller, Entom. p. 118. 1785. 



Tachidius brcvicornis, LiLLJEBORG. Beer. p. 196. 1S53. 

 » ■» Claus, Fr. Cop. p. in. 1863. 



» » A. Boeck. p. 257. 1864. 



2 » Brady. p. 130. 1868. 



» » » Mon. II. p. 20. 1880. 



Abbildungen: II, 4. IV, 25, 28. V, 4. VII, 15. VIII, 8, 9, 46. IX, 18. X, 11, 31. XI, 12. XII, 22, 23. 



Beschreibung des 5 ') 



Grösse: 0,53 — 0,57 mm. 



Körperform II, 4. Dorsoventral zusammengedrückt. Von dem regelmässigen, hinten abgestutzten 

 Oval des Vorderkörpers setzt das verschmälerte Abdomen scharf ab, sodass die ganze Körperform an die der 

 Cyclopiden erinnert.^) Unter den etwa 12 Exemplaren, die ich gesehen, war nur eines, das das Abdomen 

 gegen den Rücken zurückgeschlagen hielt. 



Vorder leib II, 4. Cephalothorax und drei freie Thorakalsegmente, von denen das vorderste das 

 längste, das zweite etwas kürzer und das letzte stark verkürzt und am Hinterrande eingebuchtet ist; alle drei 

 zusammen sind etwa so lang wie der Cephalothorax. Die Segmente greifen ziemlich weit übereinander (in der 

 seitKchen Ansicht ist das Thier etwas in die Länge gezerrt) ; seitliche Verlängerungen zeigt die dorsale 

 Cuticula der Segmente indessen nicht, (ausgenommen den Cephalothorax, dessen seitliche Ränder indessen auch 

 nur wenig hervorragen,) sodass die seitlichen Ansatz- Enden der breiten Fussbasen auch in seitlicher Ansicht 

 sichtbar werden. Mit nur wenigen andern Arten theilt Tachidius den Spitzenbesatz an den Segmenten des 

 Vorderleibes; am Cephalothorax finden wir denselben in dessen ganzem Umfang, den Vorderrand ausgenommen; 

 die beiden folgenden Segmente tragen ihn am Hinterrande und seitlich nur bis zur Ansatzstelle der Füsse, 

 während das letzte Segment nur an den seitlichen Winkeln des Hinterrandes mit Spitzen versehen ist.'') — 

 Der Kopf des Thieres trägt einen konischen, vorne abgerundeten Schnabel. 



1) Eine solche Reduction ist ausserdem wci-thlos ohne genaue Angabe des Unterschiedes der Varietäten, die hier nicht möglich ist. 



2) Das Thier ist vermuthlich nicht selten, und auch Männchen werden zur rechten Zeit nicht schwer zu finden sein. Ich habe indess 

 nur einmal an dem Orte, wo es vorkommt, zu fischen Gelegenheit gehabt und fand damals nur eine Zahl von Weibchen. 



^) LiLLJEBORG zeichnet zwar einen allmählichen Uebergang der Conturen des Vorderleibes in die des Hinterleibes, doch gibt er an, das 

 Abdomen sei bedeutend schmäler als der Thorax, inid zeichnet auch die Einbuchtung des letzten Thoraxsegmeiites, die in der That eine deutliche 

 Grenze der beiden Körperhälften abgibt ; auch Boeck gibt an, das Abdomen sei schmäler als der ziemlich breite Vorderleib. Damit steht Bkady's 

 Angabe in Widerspruch, dass das .Abdomen nicht deutlich vom Cephalothorax getrennt sei; seine übrigens sehr schlechte Figur I (das § trägt 

 die Eier auf dem Rücken!) bestätigt diese Angabe, weiriger Figur 2 vom rS in seitlicher Lage. 



') Lll.IJEBOKG und Bkady zeichnen die Spitzen auch hier rund herum, und auch BOECK macht für dies Segment keine Ausnahme. 



