109 



Abdomen. IV, 25, 28. Das auf das Thorakalsegmeiit des Hinterleibes folgende Segment (l) zeigt 

 auch hier die Eigenthümlichkeit, aus zwei Segmenten halb verwachsen zu sein. Vom Rücken betrachtet zeigt 

 sich eine Segmentation, die gerade hier besonders deutlich ausgeprägt ist ; sie geht an den Seitentheilen in 

 eine Einfaltung über und verschwindet an der Bauchseite völlig.^) Die Geschlechtsöffnungen, die sich an 

 diesem Doppelsegment finden, haben Aehnlichkeit mit denen von Idya: an der vordem Hälfte desselben 

 öffnen sich in eine lange Spalte die Geschlechtsöffnungen, während an der hintern Hälfte der Spermatophoren- 

 porus liegt; zwischen denselben ist die Cuticula mit zwei Spitzenreihen geschmückt. Die drei nun folgenden 

 Segmente (2 — 4) sind ungefähr von gleicher Länge, und auch die Furka ist etwa eben so lang wie diese. — 

 Sämmtliche Segmente des Hinterleibes sind reich mit Reihen kleiner Spitzen besetzt. An der Bauchseite 

 finden wir solche an den Hinterrändern des Doppelsegmentes und der drei folgenden Segmente ; in der Mitte 

 der Bauchfläche auch am zweiten und vierten Abdominalsegment; auch die Lateraltheile des ersten Hinterleibs- 

 und des Doppelsegmentes sind mit kurzen Spitzenreihen besetzt.^) An der Dorsalseite fehlen solche Spitzen ; 

 nur an dem vierten Abdominalsegmente ist ganz ähnlich wie bei Nitocra oligochäta ein Bogen grösserer Zacken '■•) 

 zu finden. Die Furkalglieder sind auf der Bauchfläche nackt; auf der Rückenfläche tragen sie näher dem Ende 

 und dem Aussenrande dicht bei einander zwei nackte Borsten und näher der Innenseite eine schräge Reihe 

 kleiner Dornen; ein kleines Börstchen steht am Aussenrande nahe der Basis. Von den Endborsten sind, wie 

 gewöhnlich, die beiden mittleren die längsten; die längere von beiden erreicht nicht ganz ^\^ der Körperlänge; 

 durch zweimaliges plötzliches Verjüngen werden diese beiden Borsten in drei Abschnitte getheilt, von denen 

 nur der Endabschnitt mit ganz kurzen Spitzen besetzt ist. Form und Anhänge der beiden letzten Abdominal- 

 segmente bieten ein charakteristisches Aussehen dar. Der ganze Hinterleib ist merklich über halb so lang 

 als der Vorderleib.'') 



Vordere Antennen. V, 4. Kurz und deutlich siebengliedrig") ; das Endglied ist das längste. Die 

 Bewaffnung der Antennen erinnert an die von Loiigipedia, nur ist sie hier weniger üppig entwickelt; auch hier 

 finden wir starke, meist kurze, nach allen Richtungen abstehende Borsten, von denen einige nackt sind, andere 

 an einer Seite einige stachelartige Fiedern tragen. Der blasse Anhang wird auch hier vom vierten Seg- 

 mente getragen. 



Hintere Antennen. VII, 15. Der Hauptast ist dreigliedrig, der kleine Nebenast zweigliedrig; überall 

 ist die Segmentation deutlich erkennbar durch Querlinien ausgeprägt; am Hauptast lässt die Muskulatur über- 

 dies nicht im Zweifel.'*) Die knieförmigen Borsten am Ende des Hauptastes sind fast ganz nackt, die am 

 Nebenast kurz befiedert. 



Mundtheile. Den zweiten Maxilliped ausgenommen sind die Mundtheile klein und schwach, ihre 

 Borsten kurz und dünn. 



Mandibeln. VIII, 8, 9. Die Kaulade endet in einigen kurzen abgerundeten Zähnen. Der Palpus 

 besteht aus einem einfachen Basaleund zwei eingliedrigen Aesten.^) 



MaxiUen. IX, 18. Der Kautheil zeigt ganz den Typus der eigentlichen Harpactici d en (Harpac- 

 ticinae). Am Kautheile stehen einige Haken und ein oder zwei Fiederborsten; der schwache Taster ist 

 zweitheilig. ^) 



Erster Maxilliped. X, 11. Kurz und breit. Ein starker Haken nicht weit vom Ende findet sich 

 auch. Hinter demselben ein Büschel nackter Borsten, vor demselben drei der bekannten warzenförmigen 

 Erhöhungen mit endständigen Borsten. 



Zweiter Maxilliped. X, 31. Schlank, besonders das letzte der drei Segmente, das sich in einen 

 langen dünnen Haken fortsetzt. 



*) Boij;cic und Br.\dy, diese halbe Verschmelzung übersehend, geben für beide Geschlechter dieselbe Zahl von Segmenten an. Aus 

 LlLLllcLiijuc's Beschreibung geht hervor, dass er die Unvollständigheit der Verschmelzung gesehen hat, aber er gibt für das $ einfach ein Segment 

 weniger an und zeichnet {23,1) merkwürdigerweise eine Grenze zwischen den Segmenten da gerade nicht, wo sie am ausgeprägtesten ist: 

 auf den Rücken. 



-) Die zwei starken Dornen, die Brady an den äussern Winkeln des ersten Abdominal -Segmentes erwähnt und zeichnet, kann ich 

 nicht Irnden ; vielleicht sind sie nur dem o' eigen. 



^} Dies ziemlich auffallende Merkmal wird nirgends erwähnt. 



■*) Dies Verhältniss stimmt bei Lilljkborg am cf, nicht aber am 2, dessen Abdomen dort merkwürdig zusammengeschoben aussieht. 



■') Uebereinstimmend mit LlLLjEBORG's und BoECK's Beschreibung. Br.vdy gibt sieben Segmente an, zeichnet aber nur sechs; wahr- 

 scheinlich ist das dritte Segment in der Zeichnung ausgefallen« 



•^J LiLLjEEORG ist ungewiss, ob der Nebenast zwei oder drei Segmente hat, den Hauptast gibt er dreigliedrig an, Boeck sagt, der 

 Hauptast sei zwei-, der Nebenast eingliedrig, und Brady, auf den der Einfiuss von BoECK's Besclrreibungen nicht selten kenntlich ist, folgt ihm. 



'') So auch Boeck und Br.\dy. Lilljeborg lässt, wohl durch eine Ideine Einbuchtung getäuscht, den Hauptast aus zwei Seg- 

 menten bestehen. 



^} LilI-JEBORg's Zeichnung ist mir unverständlich; das ist nicht nur nicht eine yrt-ir/^/V/Ws-Maxille ; das ist überhaupt keine Copepoden- 

 Maxille. — Den langen Dorn am Hauptaste des Palpus, den BOECK angiebt, kann ich nicht finden. 



28 



