110 



S chwimmfüsse. XI, 12. XII, 22, 23. Kurz und breit, mit ihrer Basis die ganze Ausdehnung des 

 breiten Körpers einnehmend, Cyclopiden artig. Alle vier Paare sind im wesentlichen gleich gebildet. Von 

 den Basalia ist besonders das distale stark verkürzt, am Innenrande buchtet es sich aus, besonders am ersten 

 Paare, wo es auch einen Dorn trägt, der an den andern Paaren durch feine Härchen ersetzt ist; am äussern 

 Rande dagegen ist das Segment verkürzt, so dass der äussere Ast überall tiefer eingelenkt ist als der innere ; 

 die Basen der Aeste stehen weit von einander ab, und zwischen ihnen tritt das Basale mit einer befranzten 

 Ausbuchtung heraus. — Die Aeste bestehen überall aus drei Segmenten; die Segmente sind breit, oval bis 

 quadratisch. Am ersten Paar überragt der Innenast den äussern; schon am zweiten Paare tritt er ein wenig 

 hinter dem äussern zurück, und wird am dritten und vierten Paar immer weiter von ihm überragt. Was die 

 Bewaffnung der Füsse betrifft, so finden wir Spitzenreihen überall an den Aussenrändern sämmtlicher Segmente, 

 kurze Dornen am Aussenaste, Fiederborsten an den Innenrändern der Segmente, und an ihren Enden Borsten, 

 die an der Innenseite mit dünnen langen, an der Aussenseite mit kurzen, stachligen Fiedern besetzt sind; 

 hierin sind das zweite und dritte Paar ganz gleich gebildet, einige Abweichungen zeigt das erste Paar, 

 weniger das vierte.^) 



Fünftes Fusspaar. VIII, 46. Entsprechend der verkürzten und flächenartig ausgebreiteten Form der 

 Schwimmfüsse ist auch das rudimentäre Fusspaar gebildet. Es besteht jederseits aus einem fast kreisrunden 

 Blatte, das am Hinter- und Seiten-Rande mit im ganzen neun Borsten besetzt ist; mit kurzen Härchen besetzt ist 

 (von innen gerechnet) die erste, zweite, dritte und fünfte, nackt und kurz die vierte, siebente und achte, lang 

 und haarförmig die sechste und neunte.-) 



Eier. II, 4. Das Eiersäckchen ist einfach ; es ist gross, ragt weit über das Ende der Furka hinaus 

 und besteht aus zahlreichen Eiern, ich zählte bis 35. Es ist kaum nöthig zu erwähnen, dass es an derselben 

 Stelle getragen wird wie bei allen Harpacticiden.') 



Fundort. Schwentinemündung, in fast süssem Wasser, zusammen mit einigen Cyclops-Arten. 



Fundzeit. Nur eine Excursion ist in die Schwentinemündung gemacht worden; dieselbe fand im 

 October statt. 



Auffallende Merkmale. Die Körperform, die Befranzung der Thorax-Segmente, das stachelige 

 Aussehen der Antennen, die Form der platten Füsse, besonders des fünften Paares, lassen das Thier um so 

 leichter erkennen, da es nur mit wenigen andern Arten am selben Orte zu finden ist. 



Die Abweichungen der obigen Beschreibung von denen BOECK's und Brady's fallen wohl in die 

 Grenzen der Beobachtungsfehler; dieselben sind ziemlich weit zu ziehen, wenn man auch eine Idendität der 

 Formen Boeck's, Brady's und der Kieler mit der Lilljeborg's annehmen will; indess scheint Lilljeborg's 

 Zeichnung der Maxillen die Annahme einer ungewöhnlich grossen Ungenauigkeit zu gestatten. 



StröM's eenöyet Söe-Loppe*), monoculus antennis (mari) unguiculatis, setis caudae binis longissimis, 

 ist sicher nicht identisch mit LiLLjEBORG's Tachidms brevicornis MÜLLER. Mit diesem haben die Zeichnungen 

 StröM's nur einige Aehnlichkeit in der männl. Antenne und der Form des Körpers (in Fig. 2). Auf letztere 

 wird in so alten Zeichnungen allerdings immer besonders Gewicht gelegt, da sie bei den damahgen Ver- 

 grösserungen immer genauer getroffen werden konnte, als die oft winzigen Gliedmassen der Copepoden; dass 

 sie indessen in Fig. 2 eben auch nicht besonders genau ist, sieht man daraus, dass das Abdomen sich nach 

 dem Ende hin verbreitert. Was aber die Deutung als Tachidius ganz unmöglich macht, das ist die Form der 

 weiblichen Antennen (deren stachliges Aussehen bei Tachidius überdies STRÖM aufgefallen wäre), die bedeutende 

 Länge der Furkalborsten, die so charakteristische (bei Tachidius sehr selten zu beobachtende) Haltung des Körpers 

 in seitlicher Ansicht, und vor allem der Umstand, dass STRÖM das erste Fusspaar (als das dritte und vierte 

 »Paar von Klauen';) als in eine Kategorie mit den Mundtheilen gehörig beschreibt, auf die er dann die drei 

 Paar Füsse folgen lässt; da er diese als gleichartig erkennt, so hätte er bei einem Tachidius sicher auch nicht 

 die Gleichartigkeit des ersten Fusspaares mit diesen dreien übersehen. Diese und noch andere Difterenzen 

 mit Tachidius aber sprechen für die Deutung der STRÖM'schen Söe-Loppe als Harpacticus, die zweifellos 

 längst gemacht worden wäre, wenn der in Fig. 3 e gezeichnete Kieferfuss ein wenig mehr das so charakteristische 

 Hai-pacticiis-Aussthen zeigte; und wenn MÜLLER die generelle Zusammengehörigkeit semts Harpacticus clielifer 

 mit StröM's Thier erkannt hätte. Wer aber würde nicht sogleich durch Fig. 8 an das erste Fusspaar von 

 Hatpacticus erinnert! und ebenso lassen die Form der Antennen in beiden Geschlechtern, vorzüglich im 

 männlichen, ferner die Haltung des Körpers in Figur 3, die Stellung des ersten Fusspaares am Körper, die 

 langen Furkalborsten und anderes mehr, die Aehnlichkeit mit Harpacticus keinen Augenblick verkennen. Ja 



') Lilljeborg's Zeichnimg des ersten Paares ist zu wenig charalcteristisch, um eine Vergleicliung zuzulassen. 



2) Bei Lilljkborg ist die Rundung weniger regelmässig, die (S) Borsten gleich lang und gleichmässig befiedert. 



^) Das Versehen Brady's ist bereits erwähnt. Lilljeeokg zeichnet das Eiersäckchen sehr klein, das Ende des Abdomens nur wenig überragend. 



•*) Einäugiger See-Floh. 



