118 



Hinterleib. IV. ll, 12, 29. Ein starker Chitinring, der nur in der Mitte des Bauches verschwindet, 

 trennt beim $ das erste Abdominalsegment vom zweiten; eine Beweglichkeit der beiden Segmente gegen 

 einander, die bei Näocra oligocliäta wohl noch in geringem Grade möglich ist, dürfte hier kaum stattfinden 

 können. Die Furka ausgenommen sind die Abdominalsegmente etwa gleich lang, nur beim (5" ist das erste 

 verlängert. Die Segmente schieben sich weit in einander, und da sie sich im Tode, und wohl auch im Leben, 

 nach der Willkür des Thieres mehr oder weniger aus einander ziehen^), so wechselt die relative Länge 

 des Hinterleibes im Ganzen wie auch die der einzelnen Segmente, und die Angaben hierüber sind mit einiger 

 Vorsicht aufzunehmen. Die Furkalglieder sind klein, etwas breiter als lang; ihre ventrale Grenze gegen das 

 vorhergehende Segment ist gerade , ihre dorsale winklig, so dass ihr innerer Rand kürzer ist als der äussere. 

 Die Form der Furkalglieder ist also nicht sehr verschieden von der bei oligocliäta. Die Dornenreihen, die bei 

 oligocliäta auf dem Rücken plötzlich ganz winzig werden, verschwinden hier auf der dorsalen Seite ganz; ihre 

 Entwicklung ist hier im ganzen nicht so reich wie bei der andern Species. Reihen stärkerer Spitzen finden 

 sich je eine an der Bauchseite des ersten und zweiten {$ zweiten und dritten) Abdominal-Segmentes, beim 5 

 am ersten in der Mitte unterbrochen ; Reihen schwächerer Spitzen am dritten des $ und am vierten und fünften 

 des (3". Die Analklappe ist hier nackt. Die Furkalborsten sind wie bei oligocliäta, nur relativ kürzer. Die 

 Genitalklappen des $ sind schwächer entwickelt als bei oligocliäta, der Borstenbesatz ist derselbe. Der Genital- 

 spalt des 9 ist kurz und scheint ebenfalls unter einer Art von Klappe zu liegen. 



Vordere Antennen. V, 7. VI, 5. Denen der vorigen Species sehr ähnlich in der F"orm, relativen Länge 

 der Segmente und in den Anhängen; nur sind die letzten vier Glieder (beim 5) hier an Länge weniger 

 verschieden als bei oligocliäta, und die ganze Antenne ist schlanker. Sehr charakteristisch ist die Art, wie 

 die Antennen getragen werden: die beiden Basalia beider Antennen gehen etwa in der Richtung der Längs- 

 axe des Thieres nach vorne, dann sind die letzten sechs Segmente rechtwinklig abgebogen, so dass sie wie 

 die Arme eines Wegweisers abstehen, und die Antennen die Form eines T mit verkürztem Stiele haben.-) Bei 

 Nitocra oligocliäta findet sich diese Eigenthümlichkeit in weit geringerem Grade. — Die männlichen Antennen 

 sind in ganz ähnlicher Weise umgebildet wie bei oligocliäta, nur dass ich hier nicht eine Theilung des achten 

 Gliedes beobachtet habe. 



Hintere Antennen. VII, 19. Feiner und dünner als bei Nitocra oligocluita ; im übrigen aber ist der 

 Hauptast ganz wie dort geformt. Der Nebenast aber hat eine andere Gestalt; er ist mehr stäbchenförmig^); 

 die eine der beiden Endborsten ist stärker und hakig. 



Mundtheile. VIII, 4. IX, 14. X, 23. Von den Mundtheilen ist dasselbe zu sagen, wie vom Hauptaste 

 der hintern Antenne; sie sind schwächlicher gebaut, sonst aber durchaus ähnlich denen von oligocliäta. Kleine 

 Abweichungen wird man bei Vergleichung des Mandibulartasters und den Anhängen am Ende der Maxillen- 

 Kauladen finden; da ist für Nitocra tau das Stäbchen am Basale des Mandibulartasters und der dreizackige 

 Anhang an der Maxille besonders charakteristisch. — 



Die stärksten und auffälligsten Differenzen der beiden iV//ö6T«species finden sich an den Füssen, 



Erstes Fusspaar. XI, 14, 15b. Die Gestalt und Grössenverhältnisse der Segmente wie ihrer Anhänge 

 ist fast ganz dieselbe wie bei Nitocra oligocliäta mit folgenden Abweichungen : die ganze Gliedmasse ist hier 

 dünner, feiner, die Borsten weniger kräftig, die Borste am Innenrande des Mittelsegmentes des Aussenastes 

 fehlt, vor Allem aber ist das Endsegment des Innenastes sehr stark Verlängert'''), so dass es mit 

 dem zweiten zusammen beinahe die Länge des ersten Segmentes erreicht, während bei oligocliäta diese beiden 

 Segmente kaum halb so lang sind als das erste. Eine Differenz der Geschlechter tritt hier wie dort auf 

 und zwar an derselben Stelle und in ganz ähnlicher Weise ; das männliche Homologon für die Borste am 

 zweiten Basale des 5 ist mir hier ebenso räthselhaft in seiner Bedeutung wie dort. 



Zweites bis viertes Paar. XII, 19, 20. Bei aller Aehnlichkeit mit den Schwimmfüssen der vorigen 

 Species sind folgende Differenzen hervorzuheben : Das erste Segment des Innenastes ist hier breiter und 

 verhältnissmässig auch länger als bei Nitocra oligocliäta, am dritten und vierten Paare sind die Borsten reich- 

 licher entwickelt als an den borstenarmen (daher der Speciesname) Füssen der andern Species, und es fehlt hier 

 die geschlechtliche Differenz am Innenaste des dritten Fusspaares, wie sich denn überhaupt am zweiten 

 bis vierten Fusspaare derartige Abweichungen nicht zeigten. Andere geringere Differenzen der beiden 

 Species ergibt leicht die Vergleichung der Figuren ; hervorzuheben ist noch eine Uebereinstimmung 

 in der besondern Ausbildung der einen Borste am Innenrande des Endsegmentes des Aussenastes am 

 vierten Paare. 



^) In etwas geringerem Grade auch bei Nitocra ollgochäta. 



-) Daher der Speciesname. 



^) Er ist zwar auch eingliedrig; die äusserste Spitze, an der die beiden Endborsten sitzen, erscheint indess manchmal ein wenig abgeschnürt. 



■*) Aehiilich bei Cantkocainplus viinuhis und Noi-tlnttithricus. 



