121 



Borsten auf einem zwischen ihn und das zweite Segment eingeschobenen dritten Segmente i^) unbeweglich 

 auf. Der Borstenbesatz an den Segmenten ist charal:teristisch. 



Erster Schwimmfuss. XI, l8. Die Form ist im Allgemeinen dieselbe wie h€\ Nitocra, Dactylopus 

 u. a. Eigenthümlich sind die schon erwähnten Gruppen feiner Härchen an den Basalia, die Befiederung der 

 beiden Endborsten am Aussenast, und die stärkere Entwicklung der Borsten am Innenrande des ersten und 

 zweiten Segmentes des Innenastes und besonders des zweiten Segmentes des Aussenastes.-) 



Schwimmfüsse.^) XII, 21, 31. Alle Aeste dreigliedrig. Die Aussenäste am zweiten und dritten 

 Paare nur wenig, am vierten Paare beträchtUch länger als der Innenast. Sehr eigenthümlich sind die Borsten 

 und ihre Befiederung. Am zweiten Basale des zweiten Paares steht am Aussenrand eine kurze gerade ge- 

 zähnelte Borste, die am dritten und vierten durch eine dünnere, lange, nackte ersetzt wird. Die Dornenborsten 

 am Aussenrande der Aussenäste sind gezähnelt. Die meisten der längeren Borsten an beiden Aesten haben 

 das Eigenthümliche , dass sie an einer Seite, oder auch in der Nähe ihrer Basis beiderseitig, mit langen, 

 selteneren, an der andern Seite mit kurzen, dichten Fiedern besetzt sind. Die längern Fiederborsten finden 

 sich an den drei Fusspaaren nicht in gleicher Zahl, sondern sind folgendermassen vertheilt: Aussenast: erstes 

 und zweites Segment überall je eine; drittes Segment vier am zweiten Paare, fünf am dritten Paare (die 

 drei am Innenrande sind sehr dünn) , fünf am vierten Paare (von den drei am Innenrande sind die zwei 

 proximalen besonders stark entwickelt, eine Eigenthümlichkeit, die schon bei Nitokra u. a. erwähnt wurde); 

 Innenast: erstes Segment überall eine Borste, zweites Segment am zweiten und dritten Paare zwei, am vierten 

 eine Borste; drittes Segment am zweiten Paare drei, am dritten Paare fünf, am vierten Paare vier Borsten, 

 — Die Segmente laufen an den distalen Enden ihrer Aussenränder in hülsenartige Vorsprünge aus, wie sie 

 auch bei Longipedia zu finden sind. 



Fünftes Fusspaar. XI, 27. Der innere Theil*) des Basale sowohl wie das Endsegment lang und 

 breit; letzteres reicht bis zum hintern Rande des Genitalsegmentes; fünf Borsten am Innern Theil des Basale, 

 sechs am Endsegmente, zum Theil mit kurzen Fiedern besetzt; der äussere Theil des Basale trägt auf einem 

 längeren Fortsatz eine dünne, nackte Borste, deren Homologie mit derjenigen am Aussenrande des zweiten 

 Basale der vorhergehenden Füsse an diesem Thiere recht in die Augen fällt. 



S permatophore. IH, 5. An der Vulva eines der gefundenen Weibchen befand sich eine ent- 

 leerte Spermatophore von der gewöhnlichen Harpacticidenform. 



Eier. II, 5, 6. Dem Bau der Geschlechtsöffnungen gemäss werden zwei Eiersäckchen gebildet, die 

 in der Medianlinie des Abdomens gegeneinander abgeflacht sind und nahe an einander getragen werden 

 {näher als die Figur es zeigt). Jedes Eiersäckchen enthält ca. 10 Eier. 



Auffallende Merkmale. Das Thier wird schon deshalb leicht erkannt werden, weil es weit 

 grösser ist als die übrigen Harpactici d en der Kieler Föhrde ; ausserdem wird es an seiner Art, die Antennen 

 zu tragen, an seinem langen Schnabel, und den Anschwellungen seiner Furkalborsten kenntlich. 



Fundort. Zwischen Seepflanzen. — Fund zeit. In den letzten Monaten des Jahres, wie es scheint, selten. 



Die eigenthümliche Auftreibung der Furkalborsten bei der SienJielia von Kiel und die Abweichungen 

 am vierten Fusspaar schienen mir nicht hinlänglich zu einer specifischen Trennung von Stenhelia ima Brady 

 und um so weniger, da ähnliche Abweichungen sich bei einer anderen Art: Dactylopus tisboides wiederholen. 

 Auch hier zeigen die Furkalborsten variirende Auftreibungen, die die britische nicht hat, und auch hier findet 

 sich dieselbe Abweichung in der relativen Länge der Aeste des vierten Paares. 



Eine Entscheidung, ob, wie Brady es für möglich hält, Cantliocamptus rostratus CLAUS, mit Stenhelia ima 

 identisch ist, erlaubt die Unvollständigkeit der CLAüS'schen Darstellung wohl nicht; ich habe daher den 

 Namen der eingehender beschriebenen und abgebildeten Art Brady's für die Kieler Stenlielia angenommen. 



BOECK beschrieb 1S72 eine Species (longicaudata), die er zu Stenhelia stellte, obwohl die Bildung 

 ihres ersten Fusspaares sie zu Brady's Delavalia wies. Da damals von diesem Genus nur eine unvollständige 

 Beschreibung vorlag, und da BRADY besonders die Mundtheile nicht genügend dargestellt hatte, so stellte 



'} So auch bei St. ima Bk;U>y; Claus erwähnt dasselbe auch bei seinem Dactylopus longirostris. 



2) Die Form dieses Fusses der Kieler Form stimmt sehr nahe mit der von Brady's St. ima Uberein, nur scheint er hier dünner und 

 schlanker gebaut zu sein. St. hispida dagegen weicht besonders durch das sehr breite erste Segment des Innenastes ab, 



ä) Brady zeichnet öfter in den Abbildungen der ganzen Thiere die Füsse zu kurz und dünn; hier aber (XLIII, l) tritt dieser Fehler 

 ganz besonders hervor; eine wirkliche Differenz der britischen Stenhelia ima von der Kieler wird hierin wohl kaum zu finden sein. Einige Ab- 

 weichungen ergibt die Vergleichung des vierten Fusspaares, das Brady besonders zeichnet; hier ist der Innenast relativ länger (dieselbe Ab- 

 weichung auch bei Dactylopus tisboides l).^ einige Borsten fehlen; dass die eigenthümliche Befiederung, wie sie sich bei der Kieler türm findet, 

 nicht vorhanden ist, ist wohl auf eine Ungenauigkeit der Zeichnung zurückzuführen. 



') Während der innere Theil des Basale bei beiden Arten Brady's ebenfalls sehr wohl entwickelt ist, ist er bei gibba BOECK »ausserordent- 

 lich kurz und abgestutzt». Ungefähre Uebereinstimmung der Kieler Form findet sich hier mit St. itna\ nur ist der innere Theil bei St. ima relativ 

 kürzer und die beiden Endborsten am Endgliede besonders dick, während sie bei der Kieler Art gerade viel dünner als die meisten andern sind. 



31 



