122 



BOECK seine Species zu Stenhelia, mit der im Uebrigen longicaiidata übereinstimmte. Da nun aus den neuen 

 Beschreibungen und Abbildungen, die Brady von Delavalia (1880) gibt, eine grosse Verwandschaft dieses 

 Genus zu Stenhelia auch in den Mundtheilen hervorgeht, da ferner nach BOECK's Beschreibung der Innen- 

 theil des Grundsegmentes am fünften Fusspaare bei seiner St. bngicaiidata wenig entwickelt ist, und da 

 schliesslich di& Furkalglieder verlängert sind, so scheint mir die Zugehörigkeit der BoECK'schen Species zu 

 Delavalia unzweifelhaft. Die ganz ungewöhnliche Länge der Furkalgüeder schliesst eine Identifikation mit 

 einer der von Brady beschriebenen DelavaliaS-p&cies aus. 



Das Genus Stenhelia steht in sehr naher Beziehung zu Dactylopus. Wenn BOECK Stenhelia als neues 

 Genus neben Dactylopus aufstellte, so berechtigte ihn dazu der von den Äotä^/m - Species bei Brady ab- 

 weichende Bau seiner Stenhelia gib ba; vergleicht man aber die Definitionen von Stenhelia und Dactylopus 

 bei Brady, so wird man keinen andern Unterschied finden, als dass die von Dactylopus etwas weiter ist. Trotz- 

 dem aber sind diese beiden Genera von Brady auf zwei verschiedene Subfamilien vertheilt! Am auffälligsten 

 ist die Verwandschaft der Stenhelia zu Dactylopus Strömii Baird, denn hier fällt auch der ohnehin unhaltbare 

 Unterschied der Subfamilien, den Innenast des ersten Fusspaares betreffend, völlig weg: die ersten Fusspaare 

 der Stenhelia ima sind eben ganz genau so wie bei Dactylopus Strömii gebildet, wie auch der von Stenhelia 

 hispida mit dem von Dactylopus ßazms (und abyssi BOECK?) die grosseste Aehnlichkeit hat. Wenn man mit 

 der Verwandschaft der Stenhelia hispida und ima zum Genus Dactylopus die Abweichungen der Stenhelia gibba 

 BOECK von jenen beiden Species (in den vorderen Antennen, den Maxillen und dem fünften Fusspaare) zu- 

 sammenhält, so könnte es wohl richtiger erscheinen, die beiden Species Brady's und die Kieler lieber mit 

 Dactylopus als mit Stenhelia zu vereinigen. Ich bin indessen doch Brady gefolgt, weil die drei Species inner- 

 halb des Genus Dactylopiis doch eine Gruppe bilden würden, die besonders durch die ganze Form des Körpers 

 zusammengehalten würde. Die beiden Genera aber auf verschiedene Subfamilien zu vertheilen, kann ich unmöglich 

 für zulässig halten. 



h. Genus Canthocmnphis V<[-e%t\noo\:i. 1836. 



9. Species: Canthocamptus sp. 



Im October und November fand ich zwei Weibchen, jedes mit einem Eiersäckchen von ca. 10 Eiern, 

 die ich wegen ihrer geringen Grösse von ca. 0,33 mm nur ungenügend kennen gelernt habe. Die Eigenschaften 

 die ich genügend beobachten konnte, verweisen die Thiere indess in das Genus Canthocamptus: Der zwei- 

 gliedrige Hauptast und der winzige Nebenast der hintern Antennen, die Bildung des ersten Fusspaares, die 

 zweigliedrigen Aeste des zweiten bis vierten Paares. Eine Identification mit einer der beschriebenen Arten 

 ist mir nicht gelungen; auf die Begründung einer neuen Species aber verzichte ich, da es mir unmöglich ist, 

 eine einigermassen vollständige Beschreibung zu liefern, und da besonders die Mundtheile garnicht haben 

 untersucht werden können. 



Die vorderen Antennen sind deutlich sechsghedrig; die ersten beiden Segmente kurz und breit; 

 das dritte das längste der Antenne; von den drei letzten dünnern Segmenten ist das letzte etwas länger als 

 die beiden andern ; das erste Segment mit Spitzenbesatz , die andern mit wenig zahlreichen nackten Borsten ; 

 der blasse Anhang am dritten Segmente. — Hauptast der hinteren Antennen zweighedrig, Nebenast ein 

 winziges, eingliedriges Stäbchen mit zwei Borsten am Ende. — Erstes Fusspaar von dem Typus der oben 

 charakterisirten Gruppe. Der Aussenast reicht etwas über die Mitte des ersten Gliedes des Innenastes; an 

 seinem Endgliede nur vier Borsten. In der Mitte des Innenrandes des ersten Segmentes am Innenast eine 

 schwach befiederte Borste; das zweite Segment etwas kürzer als das dritte. — Zweites bis viertes Paar: 

 Aussenäste drei-, Innenä.ste zweigliedrig. — Fünftes Paar mit wohl entwickeltem Innentheil, dessen Ende 

 von der Endplatte nur wenig überragt wird; Borsten zum Theil lang und befiedert. — Die Körperform ist 

 etwa cylindrisch, die Segmentirung des Körpers ohne besondere Eigenthümlichkeiten; Schnabel kurz. Auf 

 der Bauchseite des Abdomens Spitzenreihen am Hinterrande der Segmente, die in der Mitte unterbrochen 

 sind. Furka ca. so lang wie breit; längste Furkalborsten etwa halb so lang als der Körper. 



i. Genus Dactylopus Claus. 1863. 



10. Species: Dactylopus debilis n. sp. 



? Dactylopus minutus. ClauS. Fr. Cop. p. 126. 1863. 



Abbildungen: I, 7, 19. III, 12. IV, 16, 27, 37. V, 6. VI, 4. VII, ro. VIÜ, 6. IX, 13. X, 16, 32. 



XI, 16, 17, 28, 29, 32. XII, 13, 16, 17, 25. 



Beschreibung. 



Grösse. $ 0,35 — 0,4mm. d 0,3 mm, ohne Schnabel.') 



■) D. longirosiris von tielgoland ca. 0,75 mm, von Nizza 0,6 — 0,7 mm. D. inhiutus l mm- 



