123 



Körperform. I, 7, 19. Cjdindrisch; der Rücken des Vorderleibes ist gewölbt; die Breite überall etwa 

 dieselbe, das Abdomen nur allmählich und wenig verjüngt; der Kopftheil ist abgerundet. 



Vorderleib. I, 7, 19. Von den drei freien Thorakalsegmenten ist das letzte verkürzt. Die vorderen 

 Ränder und am letzten Segment auch der hintere Rand sind mit starken Chitinleisten versehen. Die lateralen Ränder 

 der Segmente nur wenig erweitert und nach hinten etwas zugespitzt; der laterale Rand des Cephalothorax hat 

 etwa in der Mitte eine Einbuchtung. Vorne ist ein langer Schnabel beweglich angefügt; er überragt das zweite 

 Antennensegment.') 



Hinterleib. I, 7, 19; IV, 16, 27, ij. Breit und gedrungen beim 5 1 schlanker beim $. Die Segmente 

 können sich weit in einander schieben und sind wie die Vorderleibsringe an ihren vordem Rändern von starken 

 Chitinringen umgeben. Die Verwachsung der beiden ersten Abdominalsegmente beim $ ist vollkommen; aber 

 auch hier wieder ist der Chitinring an der Grenze übrig geblieben ; er ist besonders an den Seiten stark entwickelt 

 und schwindet auf dem Rücken und mehr noch am Bauche. Die drei folgenden Ringe sind etwa gleich lang. 2) 

 Die Furkalglieder sind sehr verkürzt.^) Von den vier Endborsten ist die innerste sehr klein, und ihre Homologie 

 mit derselben Borste anderer Harpacticiden daran zu erkennen, dass sie auch auf einem kleinen Vorsprung 

 sitzt; die äussere Borste ist dagegen gut entwickelt; die beiden Innern Borsten von der gewöhnUchen Form, in 

 der Mitte befiedert und mit schwacher und weitläufiger Ringelung; die längere von ihnen erreicht etwa ^/g der 

 ganzen Körperlänge."') Der Spitzenbesatz'') besteht hier nur am zweiten und dritten Abdominalsegmente des $ 

 aus einer imunterbrochenen, über den Bauch weglaufenden Reihe von Spitzen; sonst haben wir nur einzelne 

 Gruppen von langen, dünnen Spitzen, die am Bauche und den Seiten der mittleren Segmente vertheilt sind. — 

 Die paarigen Geschlechtsöffnungen liegen hier in beiden Geschlechtern unter schmalen Klappen, deren Aussenrand 

 Borsten trägt ; der Genitalporus des 5 'St gross und kreisförmig. 



Vordere Antennen.") IV, 37. V, 6. Achtgliedrig, dünn; die beiden ersten Segmente sind verdickt, 

 das dritte kurz, das vierte längere trägt den blassen Anhang; von den vier geisselartigen letzten Segmenten ist 

 das erste das kürzeste, das letzte das längste; an allen Segmenten sitzen kurze, nackte Borsten. — Die männlichen 

 Antennen sind nicht sehr stark aufgetrieben ; von den ersten drei Segmenten ist das letzte, von den folgenden 

 drei das mittlere stark verkürzt;') das vierte Segment der Antenne birgt den Beugemuskel, der am siebenten 

 Segmente angreift, und trägt den blassen Faden. Im Ganzen zeigt die Antenne denselben Typus, den wir bei 

 Nitocra fanden. 



Hintere Antennen.'^) VII, 10. Schwach; der Hauptstamm zweigliedrig, die Knieborsten am Ende 

 schwach ; der Nebenast dreigliedrig mit verkürztem Mittelglied, also von derselben Form wie bei Stenhelia und anderen. 



Wie die Antennen sind auch die Mundtheile, einschliesslich der Kieferfüsse, nur schwächlich gebaut.") 



Mandibeln. VIII, 6. Die Kaulade trägt an der einen Seite etwas stärkere Zähne, die aber nach der 

 andern Seite hin schwächer werden und borstenartigen Anhängen Platz machen. Das Basale des Palpus trägt 

 zwei eingliedrige Aeste, von denen der proximale sehr klein ist. 



Maxillen. IX, 13. Der Palpus ist vierlappig; die beiden Innern Lappen tragen auch hier am Ende 

 Hakenborsten, die im Widerspruche mit einer Tastfunktion stehen ; der grössere der beiden äussern Lappen ist 

 an der einen Seite befiedert. 



Erster Kieferfuss. X, 16. Der Haken ist ziemlich kräftig; über demselben sitzen einige Borsten. Die 

 Zahl der Warzen beträgt hier drei, die proximalste ist jedoch sehr rudimentär. 



Zweiter Kieferfuss. X, 32. Schlank; der schwache Endhaken sitzt, wie bei Stenhelia, auf einem 

 besondern segmentartigen Absätze. 



') So auch bei den beiden lo?igirostiis von Claus; bei siinitis ist es weit langer. 



2) Also wohl übereinstimmend mit longii-osti-is , während bei mhiiitus das vorletzte Segment kürzer ist als das drittletzte. 



■^) Wie bei loiigirostris und vihiittiis; bei Strömii und siviiHs sind sie länger als breit. 



■*) Bei D. longirosifis Cls, von Helgoland ist sie fast so lang, bei dem von Nizza dreimal so lang als der Körper. Bei mimiius scheint 

 sie etwa die Länge zu haben, wie bei debilis. 



^') Diese imterbrochenen, in einzelne Gruppen getheilten Spitzenreihen werden bei den andern Arten nicht erwähnt, obwohl Claus den 

 Spitzenbesatz bei longirostris, nihntius und similis beschreibt. 



^) Stimmen mit D. longirostr'is ziemlich genau überein, wenn auch die beiden ersten Segmente besonders bei der Form von Nizza 

 schlanker sind ; auch die Antennen von vthniiiis sind sehr ähnlich, obwohl sie Brady neungliedrig zeichnet, abweichend von Claus, bei dem das 

 Endsegment ungetheilt ist. Die Zeichnungen der Antenne von siinUis bei Claus und Brady differiren etwas, besonders in deren Endtheil; bei 

 beiden ist aber das erste und dritte Segment nicht merklich verkürzt wie bei longirostns, nmiutits und debilis, 



') Nicht so bei Slivnlii (und similis?). 



') Claus zeichnet den Nebenast des D. longinstris von Nizza ohne Segmentining, was, da die Stellung der Borsten mit der von der 

 Kieler Form übereinstimmt, vielleicht auf einem Uebersehen beruht; che Borsten sind kräftiger als bei der Kieler Form und zum Theil kurz befiedert. 



') Ein Vergleich mit D. loiigirostris ist hier nur an dem zweiten Maxillarfijss möglich, da für die übrigen Mundtheile Angaben fehlen. 

 Der Haken dieses Kieferfusses ist zwar auch auf einem verdickten Basaltheil aufgesetzt, aber das dünne verlängerte Mittelglied, das Claus bei 

 longirostns von Helgoland beschreibt und zeichnet, weist die Kieler Form nicht auf. 



