127 



Maxillen.^) IX. 12. Die Kaulade bietet kaum etwas Auffälliges. Der Palpus ist vierlappig und sehr 

 ähnlich wie bei Dactylopus debilis geformt, nur fehlen die endständigen verdickten Hakenborsten. 



Erster Maxilliped.^) X, 14. Der Stamm ist ziemlich schlank, der Haken stark und fein gezähnelt; 

 die drei Warzen klein, ihre Borsten sind zum Theil am Ende kurz befiedert. 



Zweiter Maxilliped. X, 28. Von gewöhnlicher Form; charakteristisch dürfte die lange Borste am 

 Innenrande des Mittelstückes sein.^) 



Erstes Fusspaar.'^j XI, 19, 20. Das erste Basale stark, mit graden, spitzen Borsten am Aussenrande; 

 das zweite Basale kürzer, beiderseits an den Enden des Aussen- und Innenrandes mit einer Borste, die beim $ beide 

 gleich aussehen, von denen beim cJ" aber die am Innenrande in einen eigenthümlich gestalteten Zapfen umgebildet 

 ist. Die beiden Aeste sind von charakteristischer Bildung. Das erste Segment des Innenastes stark verlängert, 

 mit einer grossen Fiederborste genau in der Mitte des Innenrandes; die beiden Endsegmente sehr kurz, die 

 Trennungslinie zwischen ihnen ist zwar oft undeutlich aber wohl nie ganz geschwunden; am Ende zwei Haken. 

 Das erste Segment des Aussenastes hat gewöhnliche Länge, das zweite ist sehr verlängert und auch etwas ver- 

 breitert, das letzte sehr kurz; am Aussenrande des ersten und zweiten Segmentes je eine Borste, am letzten fünf 

 Hakenborsten; eine längere Borste am Ende des Innenrandes des zweiten Segmentes. Die relative Länge der 

 Aeste variirt: der Aussenast kann nicht bis zum Ende des ersten Segmentes des Innenastes oder auch beinahe 

 bis zum Ende des Innenastes reichen. 



Schwimmfüsse.") VII, 12, 24, 26, 27. Die Aeste sind kurz und breit, dreigliedrig; der Innenast des 

 vierten Paares ist auch hier relativ kürzer als am zweiten und dritten. Die Fiederborsten sind reichlich entwickelt; 

 charakteristisch ist , dass die proximale der beiden Borsten am Innenrande des Innenastes , MittelgUed , kleine 

 Fiedern hat und am zweiten und vierten Paare auch kürzer und dünner ist. Im Uebrigen verhalten sich das 

 dritte und vierte Paar in Bezug auf Zahl und Form der Borsten ganz gleich; abweichend ist das zweite Paar, 

 das an den Endsegmenten beider Aeste eine Borste weniger hat, und dessen Borste am ersten Segmente des 

 Innenastes kurz, gekrümmt und fiederlos ist. Eigenthümlich umgebildet ist der Innenast des zweiten Paares des J;") 

 das zweite und dritte Glied sind zu einem verschmolzen, von den Fiederborsten hat nur eine ihre Länge und 

 ihre Fiedern behalten, die übrigen sind geschwunden, rück- oder umgebildet; am Innenrande befindet sich eine 

 dickere, nackte, gerade, von einem, wie es scheint, an der Spitze offenen Kanal durchzogene Borste, für die beim 

 9 ein Homologon fehlt. Einen ovalen Chitinring in der Nähe der Basis des Segmentes rausste ich für den Rand 

 einer Oeffnung halten. Ueber die Bedeutung dieser ganzen Bildung habe ich keine Vermuthung. 



Fünftes Fusspaar.') XI, 30, 31. In beiden Geschlechtern ziemlich gleich geformt, nur beim $ kleiner 

 und mit weniger entwickelten Borsten. Der Innentheil des Basale ist gut entwickelt, reicht aber nicht so weit 

 herab wie die Endplatte. 



Spermatop höre. Länger als gewöhnlich. 



Eier. I, 10. Ein Eiersückchen, in dem ca. 20 Eier dicht gedrängt und polygonal gegen einander 

 abgeplattet liegen. 



Auffallende Merkmale. Die Gestalt des Körpers und des ersten Fusspaares X&ssan Dactylofus tislwides 

 leicht erkennen. 



Fundort. Zwischen Wasserpflanzen und zwar bis in die fast ganz versüsste Schwentinemündung hinein. 



Fundzeit. Scheint das ganze Jahr vorhanden zu sein; im Frühjahr (und Sommer?) häufig. 



k. Genus Laophonte Philippi. 1S40. 

 12. Species: Laophonte curticaudata Boeck. 



Laophonte curticaudata. BOECK. 1864. 

 » curticauda. Brady. 1880. 

 Ein vereinzeltes, wohl geschlechtsreifes Weibchen wurde gefunden. Ich glaube, dasselbe ist trotz einiger 

 Abweichungen zur Species L. curticaudata BoECK zu rechnen. Eine eingehendere Beschreibung erlaubt der 

 Mangel an Material nicht. 



') Uebereinstimmend mit BraxiY und Cl.\us. 



2) Bei Claus fehlen Angaben; bei Brady findet sich nur eine, offenbar ungenaue Zeichnung. 



ä) Die auch bei den Fonnen Claus's und Brady's nicht fehlt. 



■<) Nur unwe-sentlich abweichend; von der britischen Form darin, dass die Borste am Innenrande des Innenastes dort viel tiefer sitzt, 

 und von dieser und der Form von Nizza in einer durchschnittlich grösseren relativen Länge des Aussenastes. Die erw.ähnte Geschlechts- 

 differenz an diesem Paare wird auch von Brady nicht erwähnt. 



'■•) Bei Claus nicht beschrieben. Nach der Abbildung Brady's vom vierten Paare stimmt dasselbe sehr genau mit der Kieler Form 

 überein; die Borsteam Mittelglied des Innenastes zeigt auch hier abvifeichende Bildung, ist .aber grösser .als bei der Kieler Form und befiedert. 

 Der Innenast ist bei der britischen Form relativ länger. 



6) Bei der britischen Form tritt an derselben Stelle eine im Ganzen wohl ähnliche, im Einzelnen aber abweichende Umbildung auf. 



') Mit den beiden Mittelmeerformen, wie mit den britischen sehr gut übereinstimmend, hier mehr mit der Brackwasserform, 



