128 



1. Genus Harpaciicus Milne- Edwards. 1840. 

 10. Species: Harpacticus chelifer 0. F. M. 



(Non Harpacticus chelifer, LiLLjEBORG. De er.; p. 200. 1853.) 

 Cyclops chelifer. O. F. MÜLLER. Prodr. Nr. 2413. p. 200. 1776. 

 » » » Entomostr. p. 114. 1785. 



» » Latreille. Hist. Nat. Crust. IV. p. 268. 1802. 



» arinatus. TiLESIUS, Mem. ac. Petersb. V. p. 366. 181 2. 

 Nauplius chelifer Phillippi. Arch. f. Nat. p. 70. 1843. 

 Arpacticus » Baird. Br. Ent. p. 212. 1850 



» » Milne-Edwards. Hist. Nat. crust. III, 430. i84o. 



Harpacticus» CLAUS. Fr. Cop. p. 135. 1863. 



» gracilis » ibidem, 



j nicceensis » Cop. v. Nizza p. 31. 1866. 



■i chelifer BoECK. p. 262. 1864. 



» elongalus 3 ibidem. 



» chelifer METZGER. Wirb. Meeresth. Ostfries. Küste. 1870. 



» » Büchholz. Nordpoliahrt. p. 392. 1874. 



8 » Brady. Mon. IL p. 146, 1880. 



Abbildungen: I, 18. II, 2. IV, 5, 36. V, 12. VI, 14, 19. VII, 14. VIII, 13. IX, 10. X, 9, 29, 30. 



XI, 23-25. XII, 32-35. 



Be Schreibung. 



Grösse^): $ 0,6 mm; S 0,55 mm, ohne Schnabel. 



Körperform. I, 18. II, 2. Etwa cyhndrisch, nach keiner Richtung besonders zusammengedrückt. Der 

 Körper ist vorne abgerundet und verschmälert sich nach hinten zu allmähhch. Charakteristisch ist die verhältniss- 

 mässig grosse Länge des Vorderleibes ; derselbe ist beim $ mindestens 2 mal , beim $ ca. 2^/^ mal so lang als 

 der Hinterleib; der kurze Hinterleib wird auch hier gern zurückgeschlagen, und in dieser Lage von der Seite 

 gesehen, bietet das Thier ein leicht wiederzuerkennendes Bild.-) 



Vorderkörper. 1, iS. II, 2. Das letzte der drei auf den Cephalothorax folgenden freien Thorakal- 

 segmente ist stark verkürzt. Die hintern Ränder aller Segmente sind auf dem Rücken ein wenig nach hinten zu 

 ausgeschweift; die Seitenränder sind verlängert, jedoch nicht stark, so dass sie nur einen Theil des ersten Basale 

 der Füsse verdecken; nach hinten zu sind sie abgerundet. Es sitzen an ihnen vereinzelte sehr feine Härchen. 

 Der bewegliche Schnabel reicht beim $ etwas über das Ende des ersten Antennensegmentes, ä) beim cJ nicht 

 ganz so weit, ohne indessen darum kürzer zu sein als beim $ . 



Hinterkörper. I, 18. 11, 2. IV, 5, 36. Auf das Thorakalsegment des Hinterkörpers folgen beim 2 fünf*), 

 beim $ sechs eigentliche Abdominalsegmente ; die beiden vordersten sind auch hier beim $ so weit verwachsen,'') dass 

 nur noch der Chitinring an der vordem Kante des zweiten übrig geblieben ist; er tritt besonders deutlich an den 

 Seiten hervor. Während die ersten drei Abdominal-Segmente beim (J etwa gleich lang sind, und sich demgemäss 

 die ersten beiden des $ wie 2 : l verhalten , sind die folgenden beiden sehr verkürzt. Die Furkalglieder sind 

 nicht gerade abgeschnitten, sondern gegen den Aussenrand hin in einen stumpfen Fortsatz verlängert; hierdurch 

 und durch die eigenthümliche Einfügung der grossen Furkalborsten wird es schwer, einfach das Verhältniss ihrer 

 Länge zum vorhergehenden Segment oder zu ilirer Breite anzugeben.") Die Furkalglieder tragen ausser einigen 

 kurzen Dornen an den E cken je eine dünne kurze Borste und zwischen diesen zwei lange, die nicht wie sonst 



') Chelifer Claus: 1,1 — 1,2 mm, gracilis Claus: ca. 0,75 mm, nicuensis Claus: o,S— i mm. Oit/ji^;- Boeck: über i mm, elongatus 

 BOECK nicht so gross als chelijer; chelifer Brady o,gS mm- 



2) Chelifer (Claus): »Körper mit ziemlicli breitem Kopibniststücli; und langgestrecktem Abdomen; leider ist keine Abbildung vom 

 ganzen Thiere da, aus der hervorgehen könnte, wie weit das CLAUs'sche Thier in der verhältnissmässigen Länge des Abdomens von dem 

 BRADY'schen und dem Kieler abweicht. — Gracilis (Claus) schlanker, mit minder breitem Kopfljruststück, der Panzer dünner. — Nicaensis (Claus) 

 eine stärkere und eine schlankere Varietät. — Chelifer (BoECK) verlängert cylindrisch, Koptbruststück stark ausgebogen. — Elojigaius (BoECK) mehr 

 langgestreckt. — Chelifer (Brady) schlank, cylindrisch; nach der Abbildmag stimmt die Gestalt des Körpers, auch in dem Längenverhältniss 

 zwischen Vorder- und Hinterkörper selir nahe mit der Kieler Form überein, 



") So überall bei chelifer; bei gracilis gibt Claus eine grössere Länge an und bei nicaensis sagt er, dass die schlankere Varietät einen 

 langem Schnabel habe als die kräftigere. 



■*) In Bradv's Zeichnung U, Tab. 65, Fig. l, hat das 2 wohl nur aus Versehen ein Abdominalsegment zu wenig bekommen. 



^) So überall; nur bei gracilis gibt Claus an, die beiden Segmente wären «kaum verschmolzen. 'i 



") Chelifer (Claus), Furkalgheder länger als breit; gracilis, Furkalglieder loreiter als lang; bei ?iicceeiuis »bleibt die breite Furka kurz.« 

 Chelifer (Boeck) länger als breit, elongatus BOECK umgekehrt, — Cli-elifcr Brady, »sehr kurz und breit«; nach der Zeichnung zu urtheilen ebenso 

 gestaltet wie bei dem Kieler chelifer. — Ich halte alle diese Angaben, aus den im Text angegebenen Gründen, nicht für zuverlässig. 



