131 



es zeigt; sie fehlen am Innenrande des Aussenastes. — Unterschiede der Geschlechter habe ich am ersten Fuss- 

 paare nicht gefunden. ^) 



Zweites bis viertes Fusspaar. XII, 32 — 35. Da sich an allen drei Paaren geschlechtliche Differenzen 

 zeigen, beschreibe ich zunächst die des $ . Die drei Fusspaare des $ zeigen bis auf ganz geringe Abweichungen 

 völlige Uebereinstimmung. Die Basalia sind verkürzt; das distale trägt am Aussenrande eine Borste, die am 

 zweiten Paar dicker und befiedert, am dritten und vierten Paar dünn und nackt ist. Beide Aeste sind dreigliedrig; 

 der äussere ist ganz an den Rand des Basale gerückt, und der innere ist fast auf der JMitte desselben eingelenkt. 

 Der innere Ast reicht überall etwa bis zur Mitte des letzten Segmentes des äussern. Die Segmente sind überall 

 länger als breit, und besonders ist das Endsegment des Aussenastes gestreckt. Die Aussenränder beider Aeste 

 sind mit kurzen Dornen versehen ; am Aussenast kommen dazu längere Dornen, je einer am ersten und zweiten, 

 drei am dritten Segment. An den Innenrändern und am Ende beider Aeste stehen lange Fiederborsten, je eine 

 am ersten und zweiten Segment ; am Endsegment des Innenastes vier im zweiten und vierten Paar, fünf im dritten 

 Paar; am Endsegment des Aussenastes vier am dritten und vierten Paar, drei im zweiten Paar; dazu kommt 

 am Ende dieses Segmentes an allen drei Paaren eine stärkere Sägeborste, die auf der Aussenseite gezähnelt, auf 

 der Innenseite gefiedert ist. — Die Füsse des S, besonders des zweiten und dritten Paares, weichen von denen 

 des 5 wesentlich ab. Zunächst sind die Segmente der Aeste breiter und kräftiger. Im übrigen gleicht der 

 Aussenast des zweiten Paares des (J dem des $; der Innenast aber zeigt folgende Abweichungen: das erste 

 Segment ist stark verlängert; das zweite ist am Ende des Aussenrandes in einen langen, starken Fortsatz aus- 

 gezogen, der das verkürzte Endsegment weit überragt. Eine ähnliche Umbildung zeigt das J an eben derselben 

 Stelle auch in andern Species. Die Borsten des Endsegmentes sind auf drei lange und eine kleine reducirt, die 

 am ersten und zweiten Segmente zeigen in ihrer Befiederung einige Eigenthümlichkeiten. Zeigte das zweite Paar 

 besonders am Innenast Umbildungen, so ist der Innenast des dritten Paares, abgesehen von einer Ver- 

 breiterung und Verstärkung der Segmente, ganz wie beim $ gebildet und der Aussenast ist es hier, der am 

 meisten abweicht. Seine Segmente sind verkürzt und in der Dicke und besonders Breite aufgetrieben, die Dornen 

 am zweiten und dritten Segmente sind zu langen und starken Haken geworden; die Sägeborste am Ende hat 

 ungefähr ihre Gestalt behalten, die Fiederborsten sind dagegen zum Theil rudimentär geworden. Einige Spuren 

 dieser Umbildungen wird man auch am vierten Paare leicht bemerken, wenn man es mit dem vierten Paare 

 des $ vergleicht.^) 



Fünftes Fusspaar. XI, 24, 25. Das fünfte Fusspaar zeichnet sich besonders im männlichen Geschlecht 

 aus, dadurch dass der innere Theil des Basale vollkommen verkümmert ist, so dass zwischen den beiden End- 

 segmenten ein breiter Zwischenraum frei bleibt. Beim $ ist er dagegen entwickelt und trägt vier Borsten. Der 

 äussere Theil des Basale ist in beiden Geschlechtern gleich und trägt eine dünne Borste. Das Endsegment ist 

 beim $ grösser und auch etwas anders geformt als beim cj; die daran sitzenden fünf Borsten stimmen an Zahl 

 und Form überein, und sind nur beim $ etwas länger und mit Ausnahme der zweiten von innen, die (wie auch 

 beim c?) dünner und länger ist als die andern, ebenso wie die vier Borsten der Innenplatte des Basale, kurz 

 befiedert. ^) 



Eier. II, 2. Ein Eiersäckchen ; die Eier, 24 — 30 an der Zahl, sind nicht polygonal gedrückt, sondern 

 kuglig und hängen lose aneinander. 



Fundort. Zwischen Seepflanzen. 



') Das Längenverhältniss beider Aeste scheint bei allen Formen ziemlich constant, etwa 3:2, zu sein. Dagegen finden sich Ab- 

 weichungen in den Anhängen am Ende der Aeste. Bei chelifer, Claus fallt an beiden Aesten der schwächere H.aken, die » Hakenborste«, ganz 

 weg; die andern Hahen (3 — i) sind doppelt gezähnelt oder gekerbt. Die Beschreibung, die Claus von gracilis giebt , stimmt sehr mit dem 

 Kieler c/icti/er überein , nur dass das Längenverhältniss der Haken nicht dasselbe ist , und gracilis ebenfalls die doppelte Kerbung hat. Indess 

 stimmt Claus' Beschreibung nicht mit der Zeichnung, die Brady nach Exemplaren angefertigt hat, die Claus ihm schickte. Die schwächere 

 Varietät von nictsensis stimmt mit gracilis, die stärkere weicht etwas ab; beide haben die Kerbung oder Zähnelung an den Haken. BoECK's 

 chdifer hat drei Haken am längeren, einen am kürzeren Ast; sie sind auch hier gezähnelt; bei elongatus fehlen die Angaben. Brady's clielifer 

 scheint dem ICieler zu gleichen, vor allen auch darin, dass die Zähnelung an den Haken fehlt. — Auffallend kurz im Verhältniss zur Körper- 

 länge zeichnet Brady das erste Fusspaar auf Tafel 65, Fig. i; ich habe es bei keinem geschlechtsreifem Thiere so kurz gefunden; immer über- 

 ragte der längere Ast das Ende des ersten Hinterleibsegmentes, während er bei Brady kaum bis zur Basis des vierten Fusspaares zu 

 reichen scheint. 



") Bei Claus fehlen Angaben und Zeichnungen. Boeck's Beschreibung der Füsse von chdifer stimmt auch in Betreff der Geschlechts- 

 differenzen mit der obigen Darstellung überein; bei elongatus fehlen Angaben. Brady's chelifer scheint ebenfalls nicht abzuweichen ausser in 

 dem Endgliede des Innenastes am zweiten Paar des cf , dessen Umbildung zwar im Allgemeinen dieselbe ist; aber die -beiden Endsegmente 

 sind schlanker und die Anhänge des letzten zahlreicher. 



') Bei chdifer Claus scheint das Endsegment des § kürzer zu sein als bei dem Kieler chdifer; bei gracilis sagt Claus : es sei mehr 

 länglich-oval; also wohl mehr mit der Kieler Form stimmend. Bei niccsensis variirt die Länge des Endstückes, sodass sie bei der schwächeren 

 Form schlanker ist. BOECK's Beschreibung von chelifer stimmt mit der obigen; bei elongatus fehlen die Angaben. Brady's Zeichnung des 

 männlichen Fusses stimmt gut mit der meinigen ; die aber des weiblichen Fusses weicht in beiden Varietäten ab. 



