IM 



Brady fand bei Irland und England zwei etwas von einander abweichende Formen, die er der Species 

 0. spinifrons BoECK unterstellte, da ihm weder die Abweichungen dieser beiden Formen unter sich, die er 

 übrigens nicht näher bezeichnet, noch die dieser beiden Formen von der Norwegischen 0. spinifrons, welche 

 die obige Tabelle angiebt, zur Aufstellung neuer Arten genügend erschienen. Zugleich spricht Brady die 

 Vermuthung aus, die Species spinifrons könnte identisch sein mit helgolandica CLAUS. Ein Blick auf diese 

 Tabelle wird diese Vermuthung zur Gewissheit erheben. Denn die Differenzen der spinifrons von helgolandica, 

 bezüglich der Körperform, der relativen Länge der Abdominalsegmente und der Stellung und Länge der 

 Furkalborsten, sind in der That unzureichend zur Absonderung einer Species. Brady hätte die Identifizirung 

 der beiden Arten auch sicher vollzogen, wenn er eine Angabe von Claus nicht missverstanden hätte. BRADY 

 sagt nämlich: Der Hauptunterschied zwischen 0. helgolandica und spinifrons sei das Vorkommen eines uninute 

 rostrumi. (BOECK nennt ihn übrigens nur -ospidsii) an der norwegischen Varietät, den ClauS in seiner Beschrei- 

 bung nicht erwähne. Aber CLAUS sagt ausdrücklich; »Körper dicker und breiter, ohne den spitzen Schnabel 

 "li,ma\ lang«. So würde also auch dieser Hauptunterschied, der, wenn er wirklich vorhanden wäre, als eine 

 der secundären Geschlechtsdifferenzen ebenfalls ohne Bedeutung sein würde, auch wegfallen, und spinifrons 

 ist mit helgolandica identisch. 



Aber auch pymncea, die übrigens ihren Namen kaum verdient , da sie nur o, l mm kleiner ist als spini- 

 frons, weicht in den wenigen Merkmalen, die BOECK von ihr giebt, viel zu wenig ab, als dass sie eine selb- 

 ständige Art bilden könnte. Der ganze Unterschied von spinifrons, den BOECK von ihr anführt, besteht darin, 

 dass ihre Antennen etwas länger sind, und die relative Länge ihrer Abdominalsegmente eine etwas andere ist. 

 Uebrigens stimmt sie in diesem letzteren Merkmale wieder sehr nahe mit der britischen 0. spinifrons überein. 



Dass die sehr unvollständig charakterisirte 0. similis CLAUS von Nizza von diesen norwegischen Formen 

 nicht specifisch verschieden ist, bedarf gar keines Beweises. 



Von diesen nordischen Formen und 0. similis scheint die Mittelmeerform spinirostris auf den ersten 

 Blick wohl so weit abzuweichen, dass sie specifisch zu sondern wäre. Aber bei näherer Vergleichung unt er 

 Hinzuziehung der Kieler Form ergiebt sich einmal, dass bei dreien dieser Abweichungen sich Uebergänge 

 finden lassen; so steht in Bezug auf die Länge der weiblichen Antennen die Varietät /j'/äo"«, und bezüglich 

 der Länge des fünften Fusspaares und der Körperlänge die Kieler Varietät in der Mitte zwischen spinirostris 

 und den übrigen Formen. Und zweitens, was das Ausschlaggebende ist, eine Vergleichung der beiden Ge- 

 schlechter der Kieler Varietät zeigt, dass die übrigen Merkmale, denen man eine specifische Bedeutung zumass, 

 nichts sind , als secundäre Geschlechtsdififerenzen ; so die Körperform , die relative Länge der Abdominal- 

 segmente, die Länge und Stellung der Furkalborsten. Dabei verkenne ich nicht, dass die Mittelmeerform 

 spinirostris von den nordischen und similis stärker abweicht, als diese unter einander, aber diese Abweichungen, 

 die in einer grösseren Streckung des Leibes und der Antennen und in einer veränderten Richtung des Rostrum 

 bestehen , genügen doch wohl kaum zur Sonderung zweier Arten. Mit dieser Sonderung würde man die 

 Behauptung aufstellen, dass die Fauna des nordeuropäischen Meeres von der des südeuropäischen an diesem 

 einzelnen Punkte mehr abwiche, als angesichts der sehr grossen Uebereinstimmung der nordischen und der 

 südlichen Oithona-Yoxm.&'a zu rechtfertigen wäre.') 



III. Calaniden. 



p. Genus Dias Lilljeborg. 1853. 



Abbildungen: II, iS. III, 4, 6, 7, 16, 18, 20-23. V, 18. 20. VI, 9, 17. VII, i. VIII, 20, 30—35. 

 IX, 9, 28-30. X, 13, 39, 45, 47. XI, 5. 



Das Genus Dias zeichnet sich durch eine Menge sehr charakteristischer Eigenschaften vor den übrigen 

 Calaniden aus. 



Körperform, II, 18. III, 6, 7. Durch zwei Eigenthümlichkeiten fällt die Körperform von Dias auf: 

 einmal durch die verhältnissmässig grosse Länge des Vorderkörpers (derselbe ist ca. dreimal so lang als der 

 Hinterkörper) und zweitens dadurch, dass die breiteste Stelle des Vorderkörpers hinter seiner Mitte liegt, etwa 

 an der Grenze zwischen dem ersten und zweiten Thorakalringe oder etwas davor. 



Farbe. Krystallhell; öfters mit blauen und braunen Pigmentanhäufungen am Bauch. Das grosse, 

 stark bewegliche Auge ist fast schwarz, am vordem Rande roth, am hintern blau durchschimmernd. 



Vorderkörper. II, 18. III, 6, 7. Schlank, cylindrisch; von der breitesten Stelle sich nach beiden 

 Richtungen nur wenig verschmälernd. Die breite Stirn zeigt vom Rücken gesehen in der Mitte eine Aus- 

 buchtung nach vorne ; im Profil erscheint sie mit scharfer Biegung abgerundet. Die Seitenränder der Vorderleibs- 



') Aus einer Arbeit LrLLJEBORG's (Oefvers. K. Vet. Förli. 1S75), ^^uf d'^ icli erst w.ihrend des Druckes .-lufinerl^sam wurde, ersehe ich, 

 dass auch dieser Autor O. spinirostris Cls. ^ O, spinifrons BoiiCK setzt. 



