149 



Fundzeit. Die oben erwähnte von den übrigen Calaniden abweichende Art des Vorkommens 

 gilt ganz besonders von D. discaudatus. Bis in den März hinein ist kein Exemplar dieser Art zu finden; 

 aber schon im Juli tritt sie in ungeheurer Menge auf, die erst in der ersten Hälfte des Oktober abnimmt. 



A. M. Norman 1) erwähnt eines Copepoden, der -npossibly a Dias« sei, und schlägt für denselben den 

 Namen -»Dias (?) Mossh vor. Ausser diesem problematischen Copepoden ist bisher nur eine Species des 

 Genus Dias beschrieben worden: Dias longireniis LiLLjEBORG, oder vielmehr, wie ich glaube, alle nach 

 LiLLjEBORG beschriebenen Z'/«j'-Individuen sind irrthümlich diesem Speciesbegriffe unterstellt worden. 



Zunächst kann es keinem Zweifel unterliegen, dass Dias discaudatus bisher noch nicht gesehen worden 

 ist, denn die ungewöhnliche Bildung der Furka des $ wäre jedem Beobachter sofort aufgefallen. Es handelt 

 sich daher bei der Bestimmung der von Lilljeborg, Claus, Boeck, Brady beschriebenen Dias nur um lo7i- 

 giremis und bifilosiis. Dass diese beiden Formen als Species zu unterscheiden sind , dürfte die obige Ver- 

 gleichung wohl sicher stellen, dass sie aber von Forschern, die nicht Gelegenheit hatten, beide Formen neben 

 einander zu finden und sie zu vergleichen, vermischt werden konnten, ist bei der Aehnlichkeit der beiden 

 Species nicht wunderbar. Dass zunächst die oben als D. longireniis beschriebene Form in der That mit 

 D. longireniis LiLLjEBORG identisch ist, geht daraus hervor, dass Lilljeborg's Dias die beiden Dornen am 

 letzten Thoraxringe hat, dass ihre Furka 272 Mal so lang wie breit ist (XXIV, Fig. i), dass die innere Borste 

 am weiblichen fünften Fusse lang und dünn ist und auch die Spur einer Beugung zeigt, und endlich dass 

 Lilljeborg von den beiden dünnen Fäden an der Stirn nichts weiss. Dieses sind die Hauptmerkmale, in 

 welchen Dias bifilosus von Dias longiremis abweicht ; dieses sind aber auch dieselben Merkmale , in welchen 

 Dias longiremis von CLAUS, BOECK und Brady von dem Dias longireniis LiLLJEBORG's abweicht. Dass CLAUS 

 und BoECK die beiden langen Stirnfäden beschrieben , wäre schon allein genügend , um ihre Thiere als Dias 

 bifilosus zu bestimmen; Brady erwähnt dieselben zwar nicht, aber seine Zeichnung des fünften Fusspaares 

 des $ macht eine Identification mit Dias longiremis unmöglich. ') 



Genus Tetnora Baird. 1850. 

 q. Subgenus Ha litcmor a mihi.^) 



20. Species: Halitemora longicornis 0. F. Müller. 



Non Monoculus finmarchicus. GUNNER. Act. Havn. 1765. 

 Cyclops longicornis. MÜLLER. Entom. p. 115. 1785. 

 Temora finmarchica. Baird. Br. Ent. 1850. 



» » Claus. Frl. Cop. p. 195. 1863. 



» » Brady. Trans. Nort. Durh. 1865. 



Diaptovms longicaudatus. LUBBOCK. Ann. Mag. 1857. 

 Temora longicornis. BOECK. Oefv. p. 239. 1864. 



» » Brady. Trans. North. Durh. 1872. 



» » MöBius. Wirbell. Th. d. Ostsee, p. 116. 1873. 



» » » Nordseeexped. p. 274. 1875. 



» » Brady. Mon I. p. 54. 1878. 



Abbildungen: III, 2, 8, 11, 19. V, 16. VI, 21. VII, 2, 23, 25. VIII, 27, 28, 41, 42. IX, 2, 27. 



X, 6, 37. XI, 4. 



Beschreibung. 



Grösse:*^) $ zwischen 1,3-^1,5 mm schwankend. Männchen nur wenig kleiner als die Weibchen ; doch 

 verhält sich die Länge des Vorderkörpers zu der des Hinterkörpers beim (J wie 7 : 5i beim 5 wie g : 5. 



Körper form. 5) III, 2, 8. Die dieser Species eigenthümliche Plumpheit des Körperbaues tritt besonders 

 am Weibchen hervor, deren Vorderkörper in seinem Kopftheil nach den Seiten und dem Rücken stark auf- 

 getrieben ist. Das Männchen ist weit schlanker, da sein Vorderleib lange nicht in dem Masse verdickt ist. 



') Notes on the oceanic copepoda in einem Appendi.x of Capt. NakeS f. com. arct. Voyage. 



2) Claus' (Cop. v. Nizza p. 7 u. 13) Beobachtung, dass die (S des Dias von Helgoland und Nizza in den GreifFüssen abweichen, 

 dürfte nach dein Obigen nicht auf einen Dimorphismus der (S, sondern auf specifische Verschiedenheit der nordischen und Mittelmeer- Art zurück- 

 zuführen sein ; denn vermuthlich weichen auch die § ab ; die Unterschiede der 5 von bifilosiis und longiremis sind versteckt genug , um über- 

 sehen werden zu können. 



^} S. u. pag. 154 u. d. Nachtrag. 



*) Claus (Nordsee): i'/s mm, BoECK (Christianiafjord und Westküste): i*/^ mim Brady (Britanien) ; 1,3 mm- 



6) Die Körperform stimmt in beiden Geschlechtern sehr wohl mit Claus Zeichnungen; Br.idy's Zeichnung vom o" aber zeigt eine 

 noch plumpere Figur, als das $ der Kieler Fonn sie hat. 



