309 



Von dieser Zeit ab wurde das Wetter ungünstig. Eine am 27. April und eine in der Nacht vom :i. auf 

 den 12. Mai versuchte Fahrt missglückte, weil der Wind und z. Th. das spec. Gewicht des Wassers die Versuche 

 unmöglich und nutzlos machten. 



Obige Untersuchungen zeigen die Fehler erster Versuche. Auf der ersten Tour hatte ich kein Vertikal- 

 netz mitgenommen und noch auf der zweiten Tour war mir die Bedeutung dieses in zu kleinem Format benutzten 

 Instruments nicht klar. Ausserdem beging ich den Fehler nicht überall das tiefe Wasser und den Grund zu unter- 

 suchen, konnte auch die Eier nicht gleich auszählen, also auch nicht systematisch verfolgen. Für eine rationelle 

 Verfolgung der Eier in Bezug auf ihre Dichte war ich aber nicht nur nicht eingerichtet sondern auch geistig nicht 

 genügend vorbereitet. 



Dennoch scheint mir das gewonnene Resultat in einigen Beziehungen erheblich zu sein. Natürlich in 

 erster Linie für die Methodik, aber namenthch fühle ich mich gezwungen durch den unmittelbaren Eindruck den 

 diese quantitativen Vorversuche auf mich machten, die Ansicht stark zu vertreten, dass es vor Allem quantita- 

 tive Untersuchungen, nicht nur bezüghch der Eier, sondern auch bezüglich der freischwimmenden Diatomeen, 

 Entomostraken , Quallen u. s. w. (die doch alle hauptsächlich nur vertikal ihr Vermögen, sich vorwärts zu 

 bewegen zur Verwendung bringen) sind, welche diejenige Förderung der Biologie des Meeres und der damit zu- 

 sammenhängenden Erwerbszweige zu bringen haben, welche man von der Wissenschaft verlangen muss. Das grosse 

 Problem , welche Cyclen organisirter Massen angefacht werden durch die biologische Abnutzung der Sonnenkräfte, 

 welche die SO grossen Meeresflächen der Erde treffen, ist praktisch kaum noch in Angriff genommen. 

 Wir kennen durch MuRRAYS Beobachtungen über die Globigerinen ein Bruchstück von den Lebenscyclen des 

 Oceans, aber wir wissen doch im Allgemeinen nicht wie weite Bahnen der Parasitismus thierischer Wesen auf der 

 lichtentsprossenen Pflanzenwelt durchläuft. Wir wissen nicht ob der Hauptcyclus heisst Diatomeen-Monaden, oder 

 ob ein nennens werther Cyclus noch die Wirbelthiere mit umfasst. Jedenfalls findet ja Beides statt, aber die 

 quantitative Untersuchung allein kann Aufschluss darüber geben, was als wirklicher, was als Neben-Typus 

 aufzufassen sei. 



Bezüglich der Methodik des speciellen Falles ist Folgendes zu sagen. 



Ohne ein zweckmässig für das Studium eingerichtetes eigenes Dampfboot wird kaum viel zu machen sein, 

 jedoch gehe ich auf diesen Punkt nicht ein. 



Für das Fischen empfiehlt sich ein Vertikalnetz von etwas grösseren Dimensionen, am besten ist wohl 

 ein Ring von 80 Centimetern Durchmesser, so dass man 0,5 Quadratmeter Fläche befischt. Dann ein fast 

 spitz auslaufendes Netz (und ein trichterförmiges Spülgefäss). Es ist von grosser Wichtigkeit, dass man mit dieser 

 Art von Netz auch in etwas bewegter See fischen kann. 



Das Oberflächennetz ist weit entbehrlicher, unter glücklichen Umständen giebt es mehr Massen, als 

 man bewältigen kann, jedoch wird es zuweilen erwünscht sein, viel zu fangen, um relative Vergleichungen der 

 Entwicklungsstadien und der verschiedenen Fischpecies anstellen zu können. Es empfiehlt sich auch hier die Breite 

 von einem Meter um nicht noch nach Zählung der Eier durch Berechnungen in der vollsten Ausnutzung erträglichen 

 Wetters gestört zu werden. 



Das von mir oben angegebene Grundnetz würde sich wohl für die quantitative Untersuchung besser 

 gestalten lassen. Die Resultate, welche ich mit diesem Netz erhalten habe, geben schwerlich die Zahl der Eier 

 hoch genug. Solche Netze sind aber überhaupt nur bei ruhiger See zu gebrauchen, da Wellen den gleichmässigen 

 Gang derselben sehr stören. Diesem Uebelstand wird durch ein vorgelegtes Gewicht abzuhelfen sein. 



Ich habe die Rechnungen gemacht unter der Annahme, dass das Wasser durch die Oeffnung des Netz- 

 bügels so hindurch ginge, als wenn gar kein Netz vorhanden sei. Vollkommen richtig ist dies nicht, weil die 

 Maschen des Netzes dem Wasser Widerstand leisten. In Folge der Trägheit des Wassers geht bei langsamer 

 Bewegung, wie ich glaube, alles Wasser vor dem Netz bis auf wenige Procente auch durch dasselbe hindurch, 

 denn vor dem Netz schwimmende Theile weichen dann nicht wahrnehmbar aus. Für eine genaue Auswerthung 

 des dem Netz ausweichenden Wassers finde ich bis jetzt keine Methode. Es genügt aber auch zu wissen, dass 

 man in Folge dieses Umstandes immer einen im Verhältniss zur befischten Fläche etwas zu geringen Fang ge- 

 macht hat. Die Länge der Fläche wird mit Hülfe eines Logs mit in Meter abgetheilter Leine gewonnen (alle 

 2 Meter ein weisser, alle 10 Meter ein anders gefärbter Lappen durch das Tau des Logs gesteckt). 



Ausser den schon genannten ist noch ein Netz erforderlich, mit dem bei voller oder wenigstens doch bei 

 halber Dampfkraft, gefischt werden kann. Es handelt sich um eine Einrichtung, welche den durch das Mullnetz 

 gehenden Wasserstrom von circa 10 Kilometer per Stunde auf Yio der Geschwindigkeit herabsetzt. Ich habe einen 

 hohlen Kegel mit abgeschnittener Spitze aus Korbgeflecht anfertigen lassen und seine breite Basis gleich- 

 falls mit Korbgeflecht verschlossen. Maasse: Oeffnung 8 cm. Basis 32 cm im Durchmesser, Tiefe 25 cm. 

 In den Bügel kommt ein Mullnetz von ähnlicher Form. Das Ganze wird mit Hülfe eines vom Schiffs- 

 schnabel ausgehenden Taues und einer Stange gehalten. Ich werde den Apparat noch verbessern, aber so wie 

 er ist, bleibt ein Theil der gefangenen Quallen und Krebse selbst bei Fahrt von 9,7 klm die Stunde noch wohl- 



